Приговор № 1-120/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-120/2024УИД 61RS0007-01-2024-000449-88 Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2024 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично), при секретаре Бабенко Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э., защитника Душейко Ю.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу(временная регистрация): <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - Подсудимая ФИО1, 06.11.2023г., в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, получила от ранее знакомого ей Потерпевший №1 его мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 Plus», с целью установления необходимого программного обеспечения. После установления требуемого программного обеспечения на телефон Потерпевший №1, 06.11.2023г., примерно в 13 часов 10 минут, у ФИО1, возник умысел на тайное хищение указанного телефона. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: <...> реализовала мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 Plus», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7 000 рублей, в комиссионный магазин ИП «ИО1», тем самым обратив это имущество в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением. Суд установил, что подсудимая ФИО1 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом. Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1: вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, явку с повинной, где она подробно описала обстоятельства совершенного ею преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением – данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением положений ст.ст.73, 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, обязав ее: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. СУДЬЯ : Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Попов Алексей Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 10 октября 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-120/2024 Апелляционное постановление от 20 августа 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 23 июля 2024 г. по делу № 1-120/2024 Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № 1-120/2024 Апелляционное постановление от 27 мая 2024 г. по делу № 1-120/2024 Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 20 марта 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 12 марта 2024 г. по делу № 1-120/2024 Апелляционное постановление от 3 марта 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 12 января 2024 г. по делу № 1-120/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |