Решение № 2-5042/2018 2-5042/2018~М-4525/2018 М-4525/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5042/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018г. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5042/18 по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 177 951 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 759 руб. 03 коп.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 09.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам: CHEVROLET AVEO, гос.номер №, LADA GRANTA, гос.номер №, CHEVROLET NIVA гос.номер №, KIA RIO гос.номер № были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством МАЗ КС3577, гос.номер №.

Истцом было произведено перечисление страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей в размере 177 951, 57 руб., из которых:

- 136 294,07 руб. (83 838,77 руб. + 52455,30 руб.) в пользу ФИО9 (собственник транспортного средства CHEVROLET AVEO, гос.номер №), что подтверждается платежными поручениями №142754 от 28.06.2016г., №157132 от 21.07.2016г.

- 23 722,65 в пользу ФИО2 (собственник транспортного средства LADA GRANTA, гос.номер №), что подтверждается платежным поручением №192373 от 21.10.2016г.

- 17 934,85 руб. в пользу ФИО3 (собственник CHEVROLET NIVA гос.номер №), что подтверждается платежным поручением №159010 от 26.07.2016г.

09.08.2015г. между АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства МАЗ КС3577, гос.номер №. Срок действия договора с 08.12.2015г. по 07.12.2016г., периодом использования транспортного средства с 08.12.2015г. по 07.06.2016г.

В связи с тем, что ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования ФИО1 обязан возместить страховой компании материальный ущерб в размере 177 951,57 руб.

Представитель истца «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, с суммой ущерба согласен, объем повреждений, причиненных транспортным средствам, не оспорил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, обстоятельства ДТП и свою вину в спорном ДТП не оспорил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что в начале июня 2016г. произошло ДТП с участием автомобиля ответчика МАЗ и других автомобилей. ФИО3 управлял автомобилем Нива Шевроле, гос.номер Н525МХ 163, ехал во втором ряду по ул. 22 Партсъезда в направлении ул. Заводское шоссе от ул. Победы в г. Самара. По первому ряду двигался автомобиль МАЗ. Движение транспортов было медленное, примерно 5-7 км/час. У автомобиля МАЗ произошли неисправности – перестали работать тормоза, он начал притормаживать, допустил столкновение с несколькими автомобилями стоящими перед ним. Водитель автомобиля МАЗ начал уходить в левую сторону на парковку рынка «Победа», пересекая трамвайные линии через встречную полосу, задел несколько автомобилей, в том числе, автомобиль Нива Шевроле, принадлежащий ФИО3. АО «СГ «УралСиб» выплачено страховое возмещение, с суммой согласен. После ДТП все участники остановились, за исключением автомобиля МАЗ, так как он не мог остановиться, поскольку у него отказала тормозная система, остановился только на территории рынка «Победа». Больше всего повреждений было на автомобиле Шевроле Авео, была повреждена полностью левая часть автомобиля, а так же повреждения на передней части.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав ответчика, третье лицо ФИО8, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 09.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием пяти автомобилей: CHEVROLET AVEO, гос.номер №, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО9, LADA GRANTA, гос.номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО2, CHEVROLET NIVA, гос.номер № под управлением ФИО3, KIA RIO, гос.номер № под управлением ФИО6, МАЗ КС3577, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортным средствам: CHEVROLET AVEO, гос.номер №, LADA GRANTA, гос.номер №, CHEVROLET NIVA гос.номер № KIA RIO гос.номер №

Согласно справке о ДТП от 12.10.2013 г., составленной ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре, водитель ФИО1 нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения, в действиях водителей: ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО6 нарушений правил дорожного движения не установлено.

При таких данных, суд признает установленным, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель ФИО1, следовательно, на него подлежит возложению ответственность за вред, причиненный в ДТП.

Судом установлено, что между владельцем транспортного средства МАЗ КС 3577, государственный регистрационный знак №, ФИО4 (страхователем) и АО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ЕЕЕ № 0354225465). Согласно страховому полису, срок действия договора страхования с 08.12.2015г. по 07.12.2016г., распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 08.12.2015г. по 07.06.2016г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

18.12.2016г. между владельцем транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, ФИО9 (страхователем) и ЗАО «Макс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ЕЕЕ № 0349689497). Согласно страховому полису, срок действия договора страхования с 18.12.2015г. по 17.12.2016г., распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 18.12.2015г. по 17.12.2016г. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортного средства, в том числе водителя ФИО7.

14.06.2016г. ФИО9 обратилась в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Транспортное средство CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак № осмотрено страховой компанией, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 14.06.2016г.

ООО «Региональная служба Ассистанса» составлено экспертное заключение №324688, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 112 140,90 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 83 838,77 руб.

АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 83 838 руб. 77 коп., что подтверждается страховым актом от 27.06.2016г. №20700192089/1/1, платежным поручением №142754 от 28.06.2016г.

ФИО9, не согласившись с размером страхового возмещения обратилась в ООО «Проф-экспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №Э-354/16 о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП от 21.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта 228115 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 150 241,14 руб.

АО «Страховая группа «УралСиб» произведен дополнительный осмотр транспортного средства CHEVROLET AVEO, ООО «Региональная служба Ассистанса» составлено экспертное заключение №329668, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 185 363,10 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 129 294,07 руб.

АО «Страховая группа «УралСиб» доплатило ФИО14 страховое возмещение в размере 52455 руб. 30 коп., что подтверждается страховым актом от 20.07.2016г. №, платежным поручением № от 21.07.2016г.

Установлено, что на основании вышеуказанного договора страхования (страховой полис ЕЕЕ №) истцом собственнику транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак № ФИО9 произведена выплата страхового возмещения в общем размере 136 294 руб. 07 коп.

27.05.2016г. между владельцем транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, ФИО2 (страхователем) и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ЕЕЕ № 0383485007). Согласно страховому полису, срок действия договора страхования с 27.05.2016г. по 26.05.2017г., распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 27.05.2016г. по 26.05.2017г.Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе ФИО5.

12.07.2016г. ФИО2 обратилась в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховом случае и об организации независимой экспертизы.

26.07.2016г. ФИО2 обратилась в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о принятии заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» №0906161064 от 18.02.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 34 300 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 29 700 руб.

Транспортное средство LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № осмотрено страховой компанией, ООО «Региональная служба Ассистанса», составлено экспертное заключение №341 549, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 26 215,80 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 23 722,65 руб.

АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 23 722 руб. 65 коп., что подтверждается страховым актом от 20.10.2016г. №20700192089/11/1, платежным поручением №192373 от 21.10.2016г.

Установлено, что на основании вышеуказанного договора страхования (страховой полис ЕЕЕ № 0354225465) истцом собственнику транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 23 722 руб. 65 коп.

13.12.2015г. между владельцем транспортного средства CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак №, ФИО3 (страхователем) и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ЕЕЕ № 0715556551). Согласно страховому полису, срок действия договора страхования с 13.12.2015г. по 12.12.2016г., распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 13.12.2015г. по 12.12.2016г.

29.06.2016г. ФИО3 обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Транспортное средство CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак № осмотрено страховой компанией, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 29.06.2016г.

ООО «Региональная служба Ассистанса» составлено экспертное заключение №330 484, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 21 702,60 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 17 934,85 руб.

АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 17 934 руб. 85 коп., что подтверждается страховым актом от 20.10.2016г. №20700192089/4/1, платежным поручением №159010 от 26.07.2016г.

Установлено, что на основании вышеуказанного договора страхования (страховой полис ЕЕЕ № 0354225465) истцом собственнику транспортного средства CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак № ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере 17 934 руб. 85 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на основании вышеуказанного договора страхования (страховой полис ЕЕЕ № 0354225465), заключенного между владельцем транспортного средства МАЗ КС 3577, государственный регистрационный знак №, ФИО4 (страхователем) и АО «Страховая группа «УралСиб» ДТП, произошедшее 09.06.2016г., признано страховым случаем, истцом собственникам транспортных средств, поврежденных в указанном ДТП, произведена выплата страхового возмещения в размере 177 951, 57 руб., из которых:

- 136 294,07 руб. (83 838,77 руб. + 52455,30 руб.) в пользу ФИО9 (собственник транспортного средства CHEVROLET AVEO,

- 23 722,65 в пользу ФИО2 (собственник транспортного средства LADA GRANTA, гос.номер №),

- 17 934,85 руб. в пользу ФИО3 (собственник CHEVROLET NIVA гос.номер №

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 при наступлении вышеуказанного страхового случая 09.06.2016г. управлял автотранспортным средством МАЗ КС 3577, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. В договоре страхования (страховой полис ЕЕЕ № 0354225465) определен период использования транспортного средства, на который распространяются страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 18.12.2015г. по 17.12.2016г. Поскольку страховой случай произошел 09.06.2016г., т.е. в период, не предусмотренный для использования транспортного средства, страховая выплата ущерба ФИО9, ФИО2, ФИО3 в общем размере 177 951,57 рублей произведена, ФИО1 обязан возместить страховщику ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса.

При таких данных, страховщик имеет право на предъявление к ФИО1 регрессного требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а именно 177 951,57 рублей. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, размер материального ущерба не оспорил, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ФИО1 в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты в размере 177 951,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 759 руб. 03 коп. (платежное поручение №8337 от 21.09.2018г.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба в размере 177 951 руб. 57 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 759 руб. 03 коп., а всего 182 710 ( сто восемьдесят две тысячи семьсот десять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2018 г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: