Решение № 2А-142/2018 2А-142/2018 ~ М-129/2018 М-129/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-142/2018

Дело №2а-142/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФГУП «Пансионат с лечением «Пущино» к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2018,

у с т а н о в и л :

Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства <адрес> от 25.05.2018 в отношении административного истца на основании постановления № от 14.03.2017, вынесенного Пущинским городским судом Московской области о взыскании административного штрафа с ФГУП «Пансионат с лечением «Пущино» в размере 30 000 рублей. Свои требования административный истец обосновывает тем, что на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, прислав письменные возражения по административному иску.

Административный ответчик - Управление ФССП России по Московской области своего представителя в суд не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что административный истец обжалует постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № от 25.05.2018 в отношении административного истца. Указанное постановление возбуждено на основании постановления Пущинского городского суда Московской области от 02 марта 2017 года по делу №5-9/2017 об административном правонарушении, которым ФГУП «Пансионат с лечением «Пущино» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2017 года, направлено на исполнение в Серпуховский районный отдел судебных приставов УФССП по МО (копии постановлений в деле). Обжалуемое постановление было получено административным истцом 25 июня 2018 года (копия конверта в деле).

Согласно части 7 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

Такое же положение закреплено и в части 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что у суда нет оснований к удовлетворению административного иска, так как обжалуемое постановление соответствует требованию закона, срок предъявления постановления к исполнению не истек.

Доводы административного ответчика о том, что срок давности привлечения ФГУП «Пансионат с лечением «Пущино», установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истёк, основан на неверном понимании норм права. Поскольку указанная норма регулирует давность привлечения к административной ответственности - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено позже годичного срока, а не срок предъявления этого постановления к исполнению.

Руководствуясь ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 31.9 КоАП РФ и в соответствии со ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФГУП «Пансионат с лечением «Пущино» к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2018 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий: Л.С.Постыко

Полный текст решения изготовлен 13.07.2018.

Судья: