Решение № 2А-1785/2019 2А-1785/2019~М-1409/2019 М-1409/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-1785/2019

к делу № 2а-1785/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 04 июля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.

с участием административного ответчика

судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО1,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. В обосновании заявления указала о том, что На основании решения Северского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2016 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов, выдан исполнительный лист ФС № от 19 мая 2016 года. 10 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, должник: ФИО2. На момент возбуждения исполнительного производства у должника была доля в уставном капитале ООО «ДВЕ Т», ОГРН № зарегистрированного 04 июля 2014 года в Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Северскому району Краснодарского края. В настоящее время должник является генеральным директором ООО «ДВЕ Т», ОГРН №, юридический адрес: <адрес>. На момент возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени должник осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес>, где с 01.07.2018 должник по договору субаренды № ДТ-18 снимает помещение. 27 июня 2016 представителем административного истца направлено заявление судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству №-ИП от 10 июня 2016 года с просьбой наложить арест и обратить взыскание на транспортные средства, зарегистрированные на имя должника: Toyota Corolla Axio 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Toyota Corolla Axio 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Toyota Corolla Axio 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Mazda Familia 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № Toyota Carina 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № на долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «Берег», ОГРН № зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Петропавловск-Камчатский, по адресу: <адрес>; На долю в размере 5 % в уставном капитале ООО «ДВЕ Т», ОГРН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Северскому району Краснодарского края, по адресу: <адрес>; на заработную плату и доходы должника от осуществления трудовой деятельности в должности дитрибьютера в фирме «Амвей» в городе Краснодар Краснодарского края, а также в агентстве недвижимости (<адрес>. В соответствии с уведомлением Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 21 декабря 2018 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству в отношении должника составляет <данные изъяты> рублен, в том числе остаток основного долга: <данные изъяты> рубля остаток неосновного долга: <данные изъяты> рублей. В соответствии с уведомлением Северского РОСП УФССП пп Краснодарскому краю от 21 декабря 2018 года в отношении должника внесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке, постановление об обращении взыскания на пенсию должника. По мнению административного истца, судебные приставы Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю не выполняют должным образом свои должностные обязанности по взысканию с ФИО4 денежных средств, так как не было проведено проверок о Краснодарского края ее доходах, а также не установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание. На основании изложенного административный истец просила суд признать бездействие Северского РОСП по исполнительному производству №-ИП от 10 июня 2016 года незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду копию материалов исполнительного производства и сводку по исполнительному производству от 27 июня 2019 года.

Заинтересованное лицо – должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель УФССП Росси по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение судебного пристава-исполнителя Северского РОСП, исследовав материалы дела и представленного административным ответчиком исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как было установлено в судебном заседании, на исполнение в Северский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ – исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ выданный Северским районным судом по делу №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере <данные изъяты> с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю 10 июня 2016 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно постановлению от 10 июня 2016 года о возбуждении исполнительного производства, его копии направлены взыскателю, должнику, а также в Северский районный суд Краснодарского края.

На основании сводки, содержащейся в истребованной судом копии исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 11 июня 2016 года, 15 июня 2016 года, 21 сентября 2016 года, 20 января 2017 года, 22 июля 2017 года, 10 февраля 2018 года, 02 октября 2018 года, 31 марта 2019 года, направлены запросы в кредитные учреждения с целью выявления денежных средств на расчетных счетах должника.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 11 июня 2016 года, 22 июня 2016 года, 20 января 2017 года, 27 марта 2017 года, 10 февраля 2018 года направлены запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о наличии недвижимого имущества у должника.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 11 июня 2016 года, 15 июня 2016 года, 20 января 2017 года, 10 февраля 2018 года, 02 октября 2018 года, 31 декабря 2018 года, 31 марта 2019 года, 29 июня 2019 года направлены запросы в ПФР о СНИЛС, а также на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 13 октября 2016 года, 20 января 2017 года, 10 февраля 2018 года в целью установления адреса регистрации должника по месту проживания.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 11 июня 2016 года, 20 января 2017 года, 10 февраля 2018 года, 02 октября 2018 года, 03 апреля 2019 года направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 11 июня 2016 года, 20 января 2017 года, 10 февраля 2018 года направлены запросы в ФНС России о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве учредителя юридического лица.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 20 января 2017 года направлен запрос в ГИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 20 июня 2016 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 14 декабря 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 29 декабря 2017 года вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства.

Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, поданная ФИО3 в Северский РОСП рассмотрена старшим судебным приставом, 19 февраля 2018 года вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении. Копия постановления направлена заявителю.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 20 июня 2016 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 20 июня 2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 21 сентября 2016 года, 12 октября 2016 года, 29 ноября 2016 года, 23 декабря 2016 года, 06 февраля 2017 года, 26 сентября 2017 года, 04 октября 2017 года, 19 декабря 2018 года, 23 января 2019 года, 22 февраля 2019 года, 22 марта 2019 года, 26 апреля 2019 года, 30 мая 2019 года вынесены постановления о распределении денежных средств должника.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 21 июня 2016 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 13 октября 2016 года вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 15 сентября 2017 года, 20 декабря 2018 года,24 мая 2019 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 21 декабря 2018 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП 23 мая 2019 года вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что должностными лицами Северского РОСП, в пределах предоставленных нормами действующего законодательства полномочий, принимаются решения, совершаются действия и принимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках исполнительного производства.

Доводы представителя заявителя о бездействии должностных лиц Северского РОСП в ходе исполнительного производства №-ИП не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 - 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Северскому РОСП, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Безуглова