Решение № 02-2274/2026 02-2274/2026~М-0901/2026 2-2274/2026 М-0901/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-2274/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2274/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска истец указывает, что истец состояла с 20.01.2007 г. в браке с ФИО2. 19.11.2024 г. брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии МШ-МЮ №828151, выданным Органом ЗАГС Москвы №25. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира пл. 57,6 кв. м., с КН 50:22:0010109:36024, расположенная по адресу: адрес, транспортное средство Форд фокус, регистрационный знак ТС; транспортное средство фио номер, государственный регистрационный знак К5280Н197. Квартира приобретена с привлечением материнского капитала. Истец уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес ( кадастровый номер 50:22:0010109:36024), признав право собственности 47/100 доли в указанном имуществе за ФИО2, 29/50 доли в указанном имуществе за ФИО1, фио и фио по 1/100 доли в указанном имуществе, с выплатой компенсации ½ доли транспортных средств, также распределить судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что с 20.01.2007 г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

19.11.2024 г. брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии МШ-МЮ №828151, выданным Органом ЗАГС Москвы №25.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира пл. 57,6 кв. м., с КН 50:22:0010109:36024, расположенная по адресу: адрес с использованием средств материнского капитала, транспортное средство Форд фокус, регистрационный знак ТС; транспортное средство фио номер, государственный регистрационный знак К5280Н197.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто.

22.04.2006 г. истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, д, 41а, кв. 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.05.2006 г.

Соглашением № 16 от 26.11.2015 г. фио передала Администрации адрес квартиру расположенная по адресу: адрес, д, 41а, кв. 4.

Соглашение заключено в связи с приятием Администрацией решения об изъятии Жилого помещения в многоквартирном доме, признанном в установленном порядке аварийным подлежащим сносу (Постановление Администрации адрес «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу) №603 от 30.12.2011 г.).

Размер выкупной стоимости квартиры согласован сторонами в размере сумма (п. 4 соглашения).

Денежные средства, в том числе, составляющие выкупную стоимость по соглашению №16 от 26.11.2015 г., в общей сумме сумма 01.03.2016 г. на основании заявления фио переведены на расчётный счет ФИО2, открытый в ПАО «ВТБ Банк». Указанное в рамках рассмотрения гражданского дела ФИО2 не отрицалось, в связи с чем при приобретении спорной квартиры ФИО1 внесены личные денежные средства на сумму сумма

Согласно справке ПАО Банк ВТБ денежные средства в размере 453 026,00, поступившие от плательщика УФК по адрес (ГУ ПФ РФ №9 по Москве и адрес) по платежному поручению №537503 от 07.05.2016 г. (выплаты материнского капитала) направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору №635/4000-0001278 от 03.03.2016 г.

Согласно справке №56/2026 от 09.03.2026 о рыночной стоимости объекта недвижимости, жилое помещение общей площадью 57,6 кв.м., кадастровый номер 50:22:0010109:36024, расположенное по адресу: адрес составляет - сумма.

Ответчик не оспорил рыночную стоимость квартиры, в связи с чем, суд принимает за основу при принятии решения указанную справку.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство, а потому с учетом исковых требований суд распределяет 47/100 доли в указанном имуществе за ФИО2, 29/50 доли в указанном имуществе за ФИО1, фио и фио по 1/100 доли в указанном имуществе с учетом личных денежных средств истца и средств материнского капитала.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере сумма на покупку квартиры были подарены его родителями не подтверждены материалами гражданского дела, договор дарения отсутствует, кроме того, из пояснений фио следует, что денежные средства подарены семье, то есть ФИО1 и ФИО2

В период брака сторонами приобретены транспортные средства Форд фокус, регистрационный знак ТС; транспортное средство фио номер, государственный регистрационный знак К5280Н197, право собственности на транспортные средства зарегистрированы за ФИО2 В судебном заседании ответчик подтвердил, что транспортные средства находятся в его пользовании.

Согласно отчета об оценке ООО «Эльбрус», предоставленной истцом рыночная стоимость Форд фокус, регистрационный знак ТС составляет сумма, фио номер, государственный регистрационный знак К5280Н197 сумма

Стороны не оспаривали заключение судебной экспертизы.

Учитывая, что собственником транспортных средств является ФИО2, транспортные средства находятся в его пользовании, ФИО1 подлежит выплате компенсация за ½ доли стоимости имущества в размере сумма (½ от стоимости, установленной результатами независимой экспертизы 490 400+752900/2).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, которые подлежат взысканию в пользу истца.

В силу части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридических услуг истец обратился за юридической помощью, за что уплатил сумма

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

Также истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: адрес ( кадастровый номер 50:22:0010109:36024), признав право собственности 47/100 доли в указанном имуществе за ФИО2, 29/50 доли в указанном имуществе за ФИО1, фио и фио по 1/100 доли в указанном имуществе.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ доли транспортных средств в размере сумма

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Право собственности подлежит государственной регистрации права на основании решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2026 года.

Судья В.Л. Вингерт