Приговор № 1-403/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-403/2024

1-403/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 24 декабря 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохина О.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лагоша В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО16 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.Армения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование – 3 класса, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетних етей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и, что в случае не уведомления органов миграционного контроля, возможно привлечение иностранных граждан к административной ответственности и наложении на них административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, в соответствии с п. 7 ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 04 минут по 10 часов 12 минут, в неустановленном месте, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из личной заинтересованности, поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО11, ФИО17 ФИО10, ФИО18 ФИО9 и ФИО2, путем подачи заявлений через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск по адресу: Московская <адрес>, тем самым отправив уведомление о месте их фиктивного пребывания по адресу своего места жительства: <адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанным лицам реальное жилье для их пребывания на территории Российской Федерации не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании иностранных граждан по адресу своей регистрации, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО14 оказала содействие в легализации пребывания вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации и лишила возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и, что в случае не уведомления органов миграционного контроля, возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложении на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту, в неустановленном месте, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из личной заинтересованности, поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики ФИО3, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск по адресу: <адрес>, тем самым отправив уведомление о месте его фиктивного пребывания по адресу своего места жительства: <адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории Российской Федерации она не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 оказала содействие в легализации пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишила возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и показала, что умысла на фиктивную постановку иностранных граждан на учет у нее не было, она готова была предоставить им помещение для проживания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> проживает ФИО16 ФИО39, она переехала примерно в мае 2024 года. Никакие иностранные граждане в ее квартире никогда не проживали и не проживают.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск в должности старшего инспектора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступили заявления поданные через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги», от принимающей стороны - ФИО15, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о постановке иностранных граждан: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО32 ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО33 ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО34 ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО35 ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО18 ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО17 ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО12, с указанием их места пребывания по адресу ее регистрации. На основании заявлений, поступивших от ФИО15 информация о прибытии иностранных граждан была внесена в базу данных миграционного учета РФ следующими датами: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО32 ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО33 ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6; - ФИО34 ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО35 ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО18 ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО17 ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ ФИО12.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. С 2021 года работает в ООО ТД «ППУ XXI ВЕК» на должности изолировщика. Его работа имеет вахтовый и разъездной характер. В настоящее время с ним в комнате по указанному адресу проживает еще четыре человека, с которыми они работают в ООО ТД «ППУ XXI ВЕК»: ФИО32 ФИО4, ФИО34 ФИО7, ФИО35 ФИО8, ФИО33 ФИО5. С ФИО15 он познакомился в магазине «Магнит» в д. Соколово г.о. Солнечногорск Московской области. В ходе разговора с ФИО36 ему стало известно, что та сдает в аренду комнату по адресу: <адрес><адрес>. Так как он и его земляки нуждались в жилье, он попросил сдать им комнату в аренду, на что ФИО36 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор найма жилого помещения (комнаты в квартире) с ФИО36 договоре прописаны лица совместно проживающие с ним. На момент заключения договора аренды, ФИО36 предъявила договор купли-продажи и свой паспорт для того, чтобы он убедился в том, что та является собственником квартиры и имеет полное право распоряжаться ею. ФИО36 не запрещает им передвигаться по квартире и пользоваться кухней и туалетом. Квартира имеет две жилые комнаты, в одной из которых проживает сама ФИО36 с 5 детьми. Спустя какое-то время, он обратился к ФИО36 с просьбой оформить им временную регистрацию на шесть месяцев для официального трудоустройства, на что последняя согласилась. ФИО21 за оформление временной регистрации они оплату не производили. ФИО36 оформила им регистрацию по адресу: <адрес>, где он, ФИО32 ФИО4, ФИО34 ФИО7, ФИО35 ФИО8, ФИО33 ФИО5 проживают с момента заключения договора найма. ФИО2; ФИО18 ФИО9; ФИО17 ФИО10; ФИО12; ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, не видел.

Показаниями свидетеля ФИО22у., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время с ним в комнате проживают еще четыре человека, с которыми они работают в ООО ТД «ППУ XXI ВЕК»: ФИО6, ФИО34 ФИО7, ФИО35 ФИО8, ФИО33 ФИО5. Ему известно, что ФИО6 познакомился с ФИО36 магазине «Магнит», в ходе общения с ФИО36 ФИО6 стало известно, что та сдает в аренду комнату по адресу: <адрес>. ФИО6 попросил сдать им данную комнату в аренду, ФИО36 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил договор найма жилого помещения с ФИО36 договоре прописаны лица совместно проживающие с ним. Данная квартира имеет две жилые комнаты, в одной из которых проживает сама ФИО36 с 5 детьми. Спустя какое-то время для официального трудоустройства им понадобилась временная регистрация, тогда ФИО6 обратился к ФИО36 с просьбой оформить им временную регистрацию на шесть месяцев, на что последняя согласилась. ФИО21 за оформление временной регистрации они оплату не производили. Так ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ оформила ему регистрацию по адресу: <адрес>, где он, ФИО6, ФИО34 ФИО7, ФИО35 ФИО8, ФИО33 ФИО5 проживают с момента заключения договора найма по настоящее время. ФИО13, ФИО18 ФИО9, ФИО17 ФИО10; ФИО12; ФИО11 ему не известны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он данных граждан в квартире по адресу: <адрес>. не видел.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО29у., данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время с ним в комнате проживает еще четыре человека, с которыми они работают в ООО ТД «ППУ XXI ВЕК»: ФИО6, ФИО34 ФИО7, ФИО35 ФИО8, ФИО32 ФИО4. Ему известно, что ФИО6 познакомился с ФИО36 магазине «Магнит», ФИО6 в ходе общения с ФИО36 стало известно, что та сдает в аренду комнату по адресу: <адрес>. Так как он и его земляки нуждались в жилье, то ФИО6 попросил сдать им данную комнату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил договор найма жилого помещения с ФИО36 договоре прописаны лица, совместно проживающие с ним. Данная квартира имеет две жилые комнаты, в одной из которых проживает сама ФИО36 с 5 детьми. Для официального трудоустройства им понадобилась временная регистрация, тогда ФИО6 обратился к ФИО36 с просьбой оформить им временную регистрацию на шесть месяцев. ФИО21 за оформление временной регистрации они оплату не производили. ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ оформила ему регистрацию по адресу: <адрес>, где он и ФИО6, ФИО34 ФИО7, ФИО35 ФИО8, ФИО32 ФИО4 проживают с момента заключения договора найма. ФИО2, ФИО18 ФИО9, ФИО17 ФИО10, ФИО12, ФИО11 ему не известны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он в квартире по адресу: <адрес>, не видел.

Показаниями свидетеля ФИО30у., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес><адрес>. С ним в комнате проживает еще четыре человека: ФИО6, ФИО34 ФИО7, ФИО33 ФИО5, ФИО32 ФИО4. Ему известно, что ФИО6 познакомился с ФИО36 ФИО6 в ходе общения с ФИО36 стало известно, что та сдает в аренду комнату по адресу: <адрес>. Так как он и его земляки нуждались в жилье, ФИО6 попросил сдать им данную комнату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил договор найма жилого помещения с ФИО36 Также в договоре прописаны лица совместно проживающие с ним. Квартира имеет две жилые комнаты, в одной из которых проживает сама ФИО36 с 5 детьми. Для официального трудоустройства им понадобилась временная регистрация, тогда ФИО6 обратился к ФИО36 с просьбой оформить им временную регистрацию на шесть месяцев. ФИО36 за оформление временной регистрации они оплату не производили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 оформила ему регистрацию по адресу: <адрес>, где он и ФИО6, ФИО34 ФИО7, ФИО33 ФИО5, года рождения, ФИО32 ФИО4 проживают с момента заключения договора найма по настоящее время. ФИО2, ФИО18 ФИО9, ФИО17 ФИО10, ФИО12, ФИО11 ему не известны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он данных граждан в квартире по адресу: <адрес> не видел.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО31у., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время с ним в комнате проживает еще четыре человека: ФИО6, ФИО35 ФИО8, ФИО33 ФИО5, ФИО32 ФИО4. Ему известно, что ФИО6 познакомился с ФИО36 ФИО6 в ходе общения с ФИО36 стало известно, что та сдает в аренду комнату по адресу: <адрес>. Так как он и его земляки нуждались в жилье, ФИО6 попросил сдать им данную комнату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил договор найма жилого помещения с ФИО36 договоре прописаны лица совместно проживающие с ним. Квартира имеет две жилые комнаты, в одной из которых проживает сама ФИО36 с 5 детьми. Спустя какое-то время им понадобилась временная регистрация, тогда ФИО6 обратился к ФИО36 с просьбой оформить временную регистрацию на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 оформила ему регистрацию по адресу: <адрес><адрес>, где он, ФИО6, ФИО35 ФИО8, ФИО33 ФИО5, ФИО32 ФИО4 проживают с момента заключения договора по настоящее время. ФИО2, ФИО18 ФИО9, ФИО17 ФИО10, ФИО12, ФИО11 ему не известны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он данных граждан в квартире по адресу: Московская <адрес> не видел.

Показаниями свидетеля ФИО27, который в ходе судебного следствия показал, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по г.о.Солнечногорск.ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал проверки по факту регистрации иностранных граждан по адресу проживания ФИО16, так как он знал, что ФИО16 является многодетной матерью и у нее было зарегистрировано 10 иностранных граждан. Он вызвал ФИО16, ФИО16 пришла, дала признательные объяснения, затем был проведен осмотр места происшествия. На следующий день он начал составлять фототаблицу к протоколу и обнаружил отсутствие фотографий у себя в телефоне. Чтобы не ехать снова к ФИО16, он попросил ее сфотографировать квартиру и отправить ему фотографии, что она и сделала. Он действительно разъяснял ФИО16, что в случае способствование ей будет вынесено предупреждение.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>.Соколово г.о.Солнечногорск Московской области. В ходе осмотра установлено отсутствие иностранных граждан в квартире, что также подтверждается собственноручной подписью ФИО15 (т.1 л.д.15-18);

- сведениями, предоставленными отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.о.Солнечногорск. Из представленных сведений следует, что ФИО22у., ФИО6, ФИО11 действительно были поставлены на миграционный учет по месту пребывания (т.1 л.д.22-28);

- досье на ФИО1, предоставленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.о.Солнечногорск. Из досье на физическое лицо следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по месту пребывания 4 иностранных гражданина, ДД.ММ.ГГГГ – один иностранный гражданин (т.1 л.д.50-68);

- распечатанными электронными делами на иностранных граждан ФИО2, ФИО23у., ФИО24у., ФИО11, поставленных ФИО1 на учет ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО12, поставленного на учет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-199);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГс участием ФИО25, ФИО6, ФИО29у., ФИО30у., ФИО22у., ФИО31у. произведен осмотр места происшествия – <адрес> по адресу: <адрес><адрес>. Пребывание иных иностранных граждан в ходе осмотра не установлено (т.2 л.д.3-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой и ее защитника произведен осмотр места происшествия – <адрес> по адресу: <адрес><адрес>. Пребывания иностранных граждан в жилом помещении не установлено (т.2 л.д.16-22);

- актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта следует, что по адресу: <адрес><адрес>, проживают ФИО1, ФИО26, 5 несовершеннолетних детей, 5 иностранных граждан (т.2 л.д.26);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведена очная ставка между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО27 В ходе очной ставки свидетель пояснил, что является участковым и знает ФИО1 несколько лет. Им был выявлен факт многочисленной постановки на миграционный учет иностранных граждан, где принимающей стороной являлась ФИО14 В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, им был составлен соответствующий рапорт. ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО1 получил объяснения, в этот же день им был проведен осмотр квартиры, при составлении протокола им допущена техническая ошибка, дата составления протокола указана неверно – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол составлялся ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемая в ходе очной ставки пояснила, что осмотр ее квартиры не производился, признательных объяснений она не давала (т.2 л.д.71-75).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и показала, что 17 и ДД.ММ.ГГГГ гоа она находилась на работе. ФИО27 ей написал сообщение о том, что ей нужно отпроситься с работы и приехать к нему, что она и сделала. ФИО28 сказал, что ей необходимо подписать документы, она их подписала и ушла. Потом он попросил ее отправить ему фотографии квартиры, она их отправила только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он снова ей написал, чтобы она вышла на улицу. Выйдя на улицу она села к нему в машину, опять подписала все документы. Иностранных граждан она фиктивно на учет не ставила. ДД.ММ.ГГГГ она поставила их на учет и они должны были 10 июня заключить с ней договор, заплатить за аренду жилого помещения и заселиться. Однако они этого не сделали, ДД.ММ.ГГГГ она попыталась до них дозвониться, но они поменяли телефоны. В августе 2024 года она сняла их с учета. На тот момент у нее в квартире в одной комнате проживали 5 иностранных граждан, с которыми был заключен договор найма жилого помещения. Новых иностранных граждан она собиралась поселить во вторую комнату, а сама с семьей хотела переехать.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей, в том числе оглашенные, последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц.

В ходе судебного следствия проверен и не нашел своего подтверждения довод подсудимой ФИО1 о том, что она планировала предоставить жилое помещение для проживания иностранным гражданам, поставленным на миграционный учет 05 и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный довод подсудимой опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО22у., ФИО29у., ФИО30у., ФИО31у., ФИО27 следует, что ФИО2, ФИО23у., ФИО24у., ФИО11 и ФИО12 в квартире ФИО1 не видели в квартире ФИО1 и указанные лица в ней никогда не проживали.

Также в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 поставила на миграционный учет ФИО2, ФИО23у., ФИО24у., ФИО11 и ФИО12 05 и ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО1 они должны были заключить договор найма жилого помещения и заселиться в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не дозвонившись до указанных иностранных граждан, ФИО1 сняла их с миграционного учета лишь в августе 2024 года, то есть после возбуждения уголовного дела в отношении нее. Таким образом, суд не может принять во внимание довод подсудимой о том, что у нее не было умысла на фиктивную постановку на учет иностранных граждан.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что <адрес> является двухкомнатной. В одной комнате проживает ФИО1, ее сожитель и 5 несовершеннолетних детей, во второй комнате проживали ФИО6, ФИО22у., ФИО29у., ФИО30у. и ФИО31у. Со слов ФИО1 к моменту заезда еще пятерых иностранных граждан, она с семьей должна была съехать с указанной квартиры. Однако тот факт, что к 10-му июня 2024 года ФИО1 с членами своей семьи жилое помещение не покинула, свидетельствует о том, что она не планировала предоставлять жилое помещение ФИО2, ФИО23у., ФИО24у., ФИО11 и ФИО12

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении двух фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимой, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимая совершила преступления, вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); данные о личности ФИО1, которая не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – наличие пяти малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояние беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, в том числе, учитывая, что назначение наказания ФИО1 в соответствии с санкцией ст.322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) приведет к материальному ухудшению условий жизни ее семьи, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает, что в соответствии со ст.64 УК РФ, ей может быть назначено наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено статьей 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 ФИО40 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – с учетом положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей,

- по ст.322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – с учетом положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО15 окончательное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Солнечногорск), 141505, <адрес>, стр.1, УИН №. единый к/с №, казн.счет №, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области. <адрес>, БИК №. ИНН №. КПП №. ОКАТО/ОКТМО №. КБК №. назначение платежа - штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении ФИО16 ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохин