Приговор № 1-162/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 15 декабря 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Ушковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Кустова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левичева Д.В. (удостоверение №ХХХ, ордер № ХХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ФИО1 <дата> года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, <дата> года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> года в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля <П.>, государственный номер <№>, вблизи <адрес>, в районе отворотки на <адрес> незаконно сбыл путем передачи лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенное им <дата> года с 15 часов до 19 часов 10 минут у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через закладку на 9 этаже одного из подъездов <адрес>, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> массой не менее 0,189 грамма.

Кроме того, в период с 22 часов 55 минут <дата> года по 00 часов 30 минут <дата> года ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<Ф.>», государственный номер <№>, в районе отворотки на <адрес>, незаконно сбыл путем передачи лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенное им <дата> года у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через закладку по адресу: <адрес>, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> массой 0,803 грамма в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. По обстоятельствам дела показал, что он в течение нескольких лет употребляет наркотические средства, которые приобретает через сеть Интернет. В <дата> года ему позвонил ранее незнакомый С. с просьбой приобрести для него наркотик «С.» на сумму 1400 рублей, он согласился. С. приехал за ним в <адрес>, на автомобиле поехали в <адрес>, он заказал у пользователя сети Интернет наркотик, получил номер киви-кошелька, на который перевел денежные средства С., затем получил адрес закладки, в подъезде дома на <адрес> забрал наркотическое средство, после чего с С. поехали в <адрес>, на отворотке в <адрес> в салоне автомобиля он передал С. наркотическое средство, С. отсыпал ему половину наркотика в качестве вознаграждения. <дата> года ему позвонил ранее незнакомый Н., попросил приобрести для него наркотик «С.» на сумму 1500 рублей, он согласился, в этот же день Н. приехал за ним в <адрес>, на автомобиле поехали в <адрес> он перевел денежные средства Н. на номер киви-кошелька, который ему сообщил пользователь сети Интернет, после этого получил адрес закладки, в подвале дома <адрес> забрал наркотическое средство, после чего с Н. поехали в <адрес>, на автодороге остановились, чтобы Н. отсыпал ему часть наркотика, в этот момент их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, после задержания добровольно написал явки с повинной, которые подтверждает.

Согласно протоколам явки с повинной от <дата> года ФИО1 сообщил, что в начале <дата> года и <дата> года помог достать незнакомым мужчинам наркотическое средство (т. 1 л.д. 58, 181).

В ходе проверок показаний на месте ФИО1 показал по каждому преступлению места расположения терминалов, через которые осуществлял перечисление денежных средств за наркотические средства, места тайников, в которых получал наркотические средства для дальнейшего сбыта С. и Н., а также участки местности на территории Череповецкого района, где передавал наркотические средства С. и Н. (т. 1 л.д.135-141, т. 2 л.д. 69-75);

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении незаконного сбыта наркотического средства С. подтверждается:

- показаниями свидетеля С. о том, что он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, в ходе которого ФИО1 приобрел через закладку, расположенную в доме на <адрес>, какое-то вещество и передал ему. Часть полученного у ФИО1 вещества он отсыпал последнему в качестве вознаграждения, оставшуюся часть выдал сотрудникам полиции;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от <дата> года (т. 1 л.д. 30);

- заявлением С. от <дата> года, из которого следует, что он добровольно согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра денежных средств, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 1400 рублей и переданы для проведения проверочной закупки С. (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом личного досмотра С. перед проведением оперативно - розыскных мероприятий, согласно которому у С. каких - либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 10);

- протоколом досмотра автомобиля <П.>, согласно которому в автомобиле каких - либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 11);

- показаниями свидетеля Л. о том, что он участвовал в качестве понятого при осмотре денежных средств, которые затем были переданы мужчине для участия в контрольной закупке, а также участвовал при досмотре этого мужчины и автомобиля <П.>. В ходе проведения указанных процессуальных действий составлялись протоколы, в которых все было отражено правильно;

- показаниями свидетеля С1.,, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Л. (т.1 л. д. 115-117);

- протоколом личного досмотра С. от <дата> года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, согласно которому С. сообщил, что у него имеется пакетик с веществом белого цвета, которое ему продал незнакомый молодой человек по имени В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 1400 рублей в <адрес> (т. 1 л.д. 13-14);

- актом добровольной выдачи С. полиэтиленового пакета с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 12);

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он участвовал в качестве понятого при досмотре С. и добровольной выдаче последним наркотического средства, выданный С. пакетик с белым порошкообразным веществом был упакован в конверт и опечатан. В ходе проведения указанных действий были составлены протокол досмотра и акт добровольной выдачи, в которых он расписался (т. 1 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Л1., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Г. (т. 1 л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля Б. (<данные изъяты>), оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что вещественное доказательство - наркотическое средство по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства С. находится в камере хранения <данные изъяты> (т.1 л.д.67-68);

- протоколом выемки у Б. конверта с порошкообразным веществом, изъятым <дата> года в ходе личного досмотра С. (т.1 л.д.71);

- заключением эксперта № <№> от <дата> года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, сбытое <дата> года С., содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование и производство экспертизы, составляет 0,189 грамма (т. 1 л.д.88-91);

- протоколом осмотра конверта с веществом, выданным С. (т.1 л.д. 126-127);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому С. опознал ФИО1, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство в <дата> года (т.1 л.д.142-143);

- показаниями свидетеля М. (<данные изъяты>) о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 может заниматься сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 передал С. наркотическое средство, которое С. выдал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Р. (<данные изъяты>), оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля М. (т.1 л.д. 148-149).

Совокупность указанных допустимых доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. Признательные показания ФИО1 полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 незаконно сбыл путем передачи лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> массой не менее 0,189 граммов.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств Н. подтверждается:

- показаниями свидетеля Н., из которых следует, что он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 приобрел для него наркотическое средство через закладку, расположенную у дома <адрес>. В автомобиле недалеко от <адрес> ФИО1 передал ему пакетик с порошком, после чего их задержали, указанный пакетик с порошком он выдал сотрудникам полиции;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от <дата> года (т.1 л.д.228);

- заявлением Н. от <дата> года о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика (т.1 л.д. 166);

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 1500 рублей, которые затем были выданы Н. (т.1 л.д. 167-168);

- протоколом личного досмотра Н. от <дата> года, согласно которому у Н. каких - либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д.169);

- протоколом досмотра автомобиля «<Ф.>», согласно которому в автомобиле каких - либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.170);

- показаниями свидетеля М1., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что <дата> года он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра Н., осмотра денежных средств, которые затем были переданы Н. В ходе проведения указанных действий составлялись протоколы, в которых все было отражено правильно (т.2 л.д.22-23);

- показаниями свидетеля А., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля М1. (т. 2 л.д. 25-27);

- протоколом личного досмотра Н. в период с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут <дата> года, согласно которому Н. сообщил, что у него имеется сверток из прозрачной слюды с веществом, который купил и передал ему в автомобиле незнакомый молодой человек по имени В. (т.1 л.д. 172-173);

- актом добровольной выдачи от <дата> года, согласно которому Н., выдал сверток из прозрачной слюды с веществом кремового цвета (т.1 л.д. 171);

- показаниями свидетеля С2., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в ночное время <дата> года он принимал участие в качестве понятого при досмотре Н., выдавшего сверток с веществом, о чем были составлены протокол досмотра и акт добровольной выдачи вещества (т. 2 л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля С2. (т. 2 л.д. 61-63);

- заключением эксперта № <№> от <дата> года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у Н., содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство экспертизы составляет 0,803 грамма (т. 2 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра конверта с выданным Н. наркотическим средством (т. 2 л.д. 14-15);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Н. опознал ФИО1 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (т. 2 л.д.76-77);

- протоколом выемки у оперуполномоченного М. сотового телефона, изъятого им у ФИО1 при проведении личного досмотра (т.1 л.д. 178-179, т. 2 л.д. 88);

- показаниями свидетеля З., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон, о чем был составлен протокол, в котором все было записано верно (т. 2 л.д.81-83);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 телефона, в котором обнаружена переписка от <дата> года с 21 час. 24 мин. до 22 час. 49 мин. в программе «<Т.>», сообщения о номере киви-кошелька, оплаченной денежной сумме, месте нахождения тайника с наркотическим средством (т. 2 л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля И., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в <дата>года он передал свой телефон в пользование ФИО1, на тот момент программа «Т.» в телефоне не была установлена (т. 2 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в комнате по месту жительства ФИО1 обнаружена и изъята пластиковая бутылка (т. 1 л.д. 200-203);

- показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он участвовал в осмотре комнаты ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с наслоениями темного вещества внутри (т. 2 л.д. 109-110);

- заключением эксперта № <№> от <дата> года, согласно которому наслоения вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности изъятой в комнате ФИО1 бутылки, содержат в своем составе следовые количества <данные изъяты>. Наслоения данного вещества образовались в результате использования бутылки для употребления <данные изъяты> (т. 1 л.д. 232-236);

- протоколом осмотра изъятой бутылки (т.1 л. д. 238-239);

- показаниями свидетеля А. в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 19-21) и в судебном заседании о том, что она находила в комнате сына ФИО1 пустой пакетик из-под какого-то вещества, пустые пластиковые бутылки с дырками, у него в телефоне видела записи, из которых поняла, что сын употребляет наркотики, в <дата> года <данные изъяты>. <данные изъяты>. По характеру сын неконфликтный, ведомый. У него имеется источник доходов от выполнения разовых работ, характеризует сына положительно;

- показаниями свидетеля Е. в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 46-48) и в судебном заседании о том, что он проживает с внуком ФИО1 в общежитии в соседних комнатах, ему известно, что внук употребляет наркотики, по характеру ФИО1 спокойный, неконфликтный, подвержен чужому влиянию, характеризует его положительно;

- показаниями свидетеля К., о том, что она проживает совместно с Е., его внук ФИО1 по характеру спокойный, помогал им по хозяйству, не знала о том, что он употреблял наркотики. В <дата> года в ее присутствии сотрудники полиции осматривали комнату ФИО1, последний выдал сотрудникам полиции пластиковую бутылку;

- показаниями свидетеля М. (<данные изъяты>) о том, что после проведения «проверочной закупки» <дата> года вновь начала поступать оперативная информация о сбыте ФИО1 наркотических средств. С целью установления преступных связей ФИО1 в <дата> года было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой <дата> года ФИО1 сбыл Н. наркотическое средство, ФИО1 был задержан, его противоправная деятельность пресечена. После задержания ФИО1 добровольно написал явки с повинной по фактам сбыта наркотических средств С. и Н., содействовал расследованию преступлений;

- показаниями свидетели М2. (<данные изъяты>), оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в которых он сообщает об обстоятельствах сбыта ФИО1 наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» <дата> года (т. 2 л.д.96-98);

- показаниями свидетеля С2., <данные изъяты>, которая пояснила, что после передачи в следственный орган в <дата> года результатов оперативно-розыскной деятельности, место нахождения ФИО1 не смогли установить, в связи с чем производство по уголовному дело было приостановлено. Ей известно, что в ходе предварительного следствия ФИО1 содействовал расследованию преступлений.

<данные изъяты>;

<данные изъяты>.

Представленные стороной обвинения доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствуют о совершении ФИО1 преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены уполномоченным должностным лицам в установленном законом порядке, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам. Показаниями свидетеля М. подтверждена обоснованность проведения в отношении ФИО1 <дата> года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», отвечающего задачам оперативно-розыскной деятельности, установленным ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно сбыл путем передачи лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> массой 0,803 грамма. Указанный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным.

<данные изъяты>.

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>; из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 <данные изъяты>; <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления <дата> года в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в период предварительного следствия, состояние его здоровья, молодой возраст.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела.

Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступлений, склонность ФИО1 к употреблению наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с направлением ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, т.к. по рассматриваемой категории дел отсрочка отбывания наказания лицам, <данные изъяты>, не предусмотрена.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 15 декабря 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> года по 14 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова