Решение № 2-171/2019 2-171/2019(2-1894/2018;)~М-1599/2018 2-1894/2018 М-1599/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-171/2019

УИД66RS0051-01-2018-002484-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 29 января 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2019 по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт стоимости наследственного имущества,

заслушав ответчиков ФИО1, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 23 977 руб. 05 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства ФИО12 входят в состав наследства после его смерти, просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 977 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг - 20 414,03 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 3 563,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 919,31 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила о том, что заёмщик ФИО12 являлся её супругом. О наличии кредита ей было известно. Какое-либо имущество после смерти ФИО12 отсутствует. Договор личного страхования при заключении кредитного договора, ФИО12 не заключал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что заёмщик ФИО12 являлся её отцом, после его смерти в права наследования она не вступала, так как никакого имущества нет. Задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством вручения судебной повестки его матери ФИО1, о чём свидетельствует расписка в материалах дела.

Суд не установил препятствий для рассмотрения дела при состоявшейся явке, что соответствует положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статье 7 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum. С лимитом денежных средств 24 000 рублей и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9% годовых (полная стоимость кредита 26,034% годовых).

Банк выполнил свои обязательства по договорам, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договорами, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19).

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору № составила 23 977 руб. 05 коп. в том числе: 20 414 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 3 563 руб. 02 коп. – просроченные проценты.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга – ФИО1 и дети: ФИО3 и ФИО4

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по регистрации не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, справке СОГУП «Областной центр недвижимости « отдел «Серовское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным УГИБДД МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Из ответов кредитных организаций ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ и Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на декабрь 2018 года счетов (вкладов) открытых на имя ФИО2, не имеется.

По сведениям ФГБУ «Федерального института промышленной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также договоров о распоряжении исключительным правом, стороной которых является ФИО2, не выявлено. Также, по сведениям ООО «Российское авторское общество» (РАО) от ДД.ММ.ГГГГ, информация о наличии у ФИО2 авторских прав, отсутствует.

Согласно ответу ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не являлся застрахованным лицом, среди получателей пенсии не значится, за назначением единовременной пенсии не обращался.

Данные о налоговом учёте в отношении ФИО2 в базе налогового органа отсутствуют, что подтверждается сведениями МРИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, что также было подтверждено в судебном заседании ответчиками.

Факт регистрации ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО6 и наследодателя ФИО2 по одному адресу (<адрес>А-1), в данном случае доказательством фактического принятия ими наследства применительно к положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, поскольку собственником указанной квартиры на день смерти ФИО2 являлась его дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке (ст. ст. 1152 - 1154, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), тогда как ФИО1, ФИО3 и ФИО4 наследство после смерти наследодателя ФИО2 не принимали по причине отсутствия имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО4

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт стоимости наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.