Решение № 2-3208/2019 2-3208/2019~М-2671/2019 М-2671/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3208/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.

при секретаре Бунаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО МКК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявления указано, что <Дата обезличена> между ООО МКК «ХАЙТЭК-ФИНАНС» ответчиком заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО МКК «ХАЙТЭК-ФИНАНС» передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком возврата до <Дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 59,9 % годовых. Денежные средства в полном объеме получены ответчиком, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии с решением № 11 от 21.12.2018 изменено наименование ООО МКК «ХАЙТЭК-ФИНАНС» на ООО МКК «СКБ-финанс».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <Дата обезличена><Номер обезличен>, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 189 334,67 руб., в том числе 95 470,96 руб. – просроченный основной долг; 67 671 руб. – просроченные проценты, 26 192,71 руб. - пени, расходы по оплате госпошлины в размере 4 987 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчика не возражал против принятия заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена путем направления судебной повестки, а также телефонограммой, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, выразившего письменное согласие в исковом заявлении о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 29.05.2017 между ООО МКК «ХАЙТЭК-ФИНАНС» ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО МКК «ХАЙТЭК-ФИНАНС» передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком возврата до <Дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 59,9 % годовых. Денежные средства в полном объеме получены ответчиком, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с решением № 11 от 21.12.2018 изменено наименование ООО МКК «ХАЙТЭК-ФИНАНС» на ООО МКК «СКБ-финанс».

Согласно п. 6 договора, оплата суммы займа и процентов по нему производится ежемесячно, сумма займа и даты платежей определены графиком. В соответствие с п.2 договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п.1. настоящего договора, вместе с предусмотренными настоящим договором процентами за пользование займом не позднее <Дата обезличена>.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа на <Дата обезличена> составляет 189 334,67 руб. в том числе 95 470,96 руб.– просроченный основной долг; 67 671 руб.– просроченные проценты, 26 192,71 руб. - пени.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный договором займа срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа сумма основного долга в размере 95 470,96 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов, суд приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договоре с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд считает его правильным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в размере 67 671 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумы займа и (или) процентов по нему, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых.

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляет –26 192,71 руб. При таких обстоятельствах суд

полагает с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 26 192,71 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 987 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (от 100 0001 руб. до 200 000 руб. - 3200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.), в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 189 334,67 руб. в том числе 95 470,96 руб.– просроченный основной долг; 67 671 руб.– просроченные проценты, 26 192,71 руб. – пени, 4 987 руб. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 194 321,67 руб. (сто девяносто четыре тысячи триста двадцать один руб. 67 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: