Приговор № 1-48/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-48/2024

УИД 07RS0007-01-2024-000410-03 № 1-48/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 05.07.2024

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шарданова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Гергове М.А.,

с участием государственного обвинителя Вовк А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Асановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося _____г. в поселке *****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, *****, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего сторожем в Кабардино-Балкарском научном центре РАН, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по вступившему в законную силу 30.12.2023 постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2023 за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

После чего, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, 10.05.2024 в 16 часов 59 минут управлял автомобилем «*****» с государственными регистрационными знаками №, с признаками опьянения, осуществляя движение по федеральной автомобильной дороге «Урвань-Уштулу» вплоть до его остановки экипажем ДПС на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от 23 километра + 570 метров федеральной автомобильной дороге «Урвань-Уштулу» в Черекском районе Кабардино-Балкарской Республики.

Далее, в 18 часов 54 минуты того же дня, в помещении кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

23.05.2024 при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Асановой Н.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, проконсультировался с защитником. Защитник Асанова Н.М. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Вовк А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу пункта 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, на учете у врачей психиатра и психиатра нарколога не состоит, женат, имеет четверых малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом оценки влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд исходит из того, что менее строгое основное наказание в виде штрафа, размер которого установлен санкцией статьи от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, существенно повлияет на условия жизни его семьи и не обеспечит достижение целей наказания.

В отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения судом не усматривается.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от _____г., копии ПТС ***** транспортное средство № c государственными регистрационными знаками №, 2006 года выпуска, номер кузова № принадлежит свидетелю Свидетель №1.

Так как ФИО1 не является собственником транспортного средства, которым он управлял при совершении преступления, указанный автомобиль конфискации не подлежит, и в силу пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его следует возвратить законному владельцу Свидетель №1

Согласно пункту 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации собранный административный материал в отношении ФИО2: протокол ***** об отстранении от управления транспортным средством; акт ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель алкотектора «Юпитер»; протокол ***** о направлении на медицинское освидетельствование, протокол ***** о задержании транспортного средства; «DVD-R» диск с 3 видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле;

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства: транспортное средство № c государственными регистрационными знаками №, хранящееся в ОМВД Российской Федерации по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики - возвратить законному владельцу Свидетель №1 по принадлежности; собранный административный материал в отношении ФИО2, компакт-диск «DVD-R» c тремя видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов