Решение № 12-334/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-334/2017

к делу № 12-334/2017


Решение

по делу об административном правонарушении

г. Анапа «11» декабря 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <...><адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 30.10.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 2.9 ЗКК,,


Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 30.10.2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 2.9 ЗКК и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в Анапский городской суд с жалобой, в обоснование которой ссылается на то, что мировым судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, ФИО1 не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела №5-1666/2017, не смотря на ее неоднократные обращения. При составлении протокола № от 22.03.2017 года об административном правонарушении были нарушены требования КоАП РФ. В связи с чем, просит суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 30.10.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 2.9 ЗКК отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Заместитель главы администрации Супсехского сельского округа муниципального образования город-курорт Анапа К.И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба ФИО1 на указанное постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст.2.9 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608 «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за необеспечение родителями (лицами, их заменяющими) мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей в соответствии с частями 3 - 7 статьи 3 Закона Краснодарского края "О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае" - в виде наложения административного штрафа в размере ста рублей.

Как установлено в судебном заседании, 18 февраля 2017 года в 22 час. 30 мин. несовершеннолетний Я.М.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выявлен в общественном месте на ул. Ленина, д. 11 г. Анапа без сопровождения взрослых лиц, то есть ФИО1 допустила нарушение требований ЗКК №1539 «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае», тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.2.9 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608 «Об административных правонарушениях».

30.10.2017 года Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 2.9 ЗКК.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства требований ЗКК №1539 «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае» по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как видно из протокола, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 2.9 ЗКК было совершено ФИО1 18 февраля 2017 года.

Таким образом, на момент вынесения мировым судом постановления по делу об административном правонарушении срок привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.9 ЗКК, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 30.10.2017 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 2.9 ЗКК, удовлетворить.

Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 30.10.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 2.9 ЗКК, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

Судья-