Решение № 2-7281/2017 2-7281/2017~М-7472/2017 М-7472/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-7281/2017

Дело № 2-7281/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Уфа

Советским районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... ФИО4 < дата >. по реестру ...,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, указывая, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобилем марки Лада 210740, государственный регистрационный номер ..., принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО6

Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, который в нарушение Правил дорожного движения РФ совершили столкновение с другим автомобилем.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО6 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ ...), риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован.

В результате указанного ДТП автомобилю истца марки БМВ, государственный регистрационный номер ..., были причинены технические повреждения (повреждения указаны в справке о ДТП и акте осмотра).

В связи с наступлением страхового случая, < дата >г. истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик произвел страховую выплату в размере ... руб.

Не согласившись с суммой, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО7 для определения стоимости причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ... от < дата >. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.

За экспертизу оплачено ... рублей.

< дата > в СПАО «РЕСО-Гарантия» была подана претензия, ответчик по досудебной претензии произвел доплату в размере ... руб.

В связи с тем, что страховая компания не в полном объеме выплатила страховое возмещение, истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» недополученную сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы за экспертизы ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку оплата была произведена в полном объеме, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. ... ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией.

Статьей 1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... ФЗ от < дата >, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... ФЗ от < дата > (в редакции действующей с < дата >), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобилем марки Лада 210740, государственный регистрационный номер ..., принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО6

Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, который в нарушение Правил дорожного движения РФ совершили столкновение с другим автомобилем.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО6 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ ...), риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован.

В результате указанного ДТП автомобилю истца марки БМВ, государственный регистрационный номер ..., были причинены технические повреждения (повреждения указаны в справке о ДТП и акте осмотра).

В связи с наступлением страхового случая, < дата >г. истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик произвел страховую выплату в размере ... руб.

Не согласившись с суммой, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО7 для определения стоимости причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ... от < дата >. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.

За экспертизу оплачено ... рублей.

< дата > в СПАО «РЕСО-Гарантия» была подана претензия, ответчик по досудебной претензии произвел доплату в размере ... руб.

На основании ст. 79 ГПК РФ, по делу была назначена судебная комплексная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта, составленного ООО «Экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ... руб.

Изучив экспертное заключение, составленные ООО «Экспертно-правовой центр», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, на основании Единой методики, утвержденной Банком России. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу и отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, которому суд отдаёт предпочтение, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения, а также стоимость услуг независимого эксперта в общем размере ... руб. до обращения ФИО1 с данным иском в суд, что не оспаривается истцом.

Таким образом, с учетом того, что страховой компанией обязанности по выплате суммы страхового возмещения исполнены в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Следовательно, основания для удовлетворения иска ФИО1 мотивированного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по его обращениям отсутствуют, как в части взыскания страхового возмещения, так и в части возмещения убытков, связанных с ДТП и обращением в страховую компанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов