Решение № 2-745/2019 2-745/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-745/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года п. Тарасовский Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимые объекты имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимые объекты имущества в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3, который при жизни в 1995 году составил в его пользу завещание, которым завещал все принадлежащее ему имущество. На день смерти ФИО3 принадлежали на праве собственности: земельный участок категории земель - земли населенных пунктов, земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 3308 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, который принадлежал деду на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка № 93 от 05.08.2011 года; жилой дом рубленый из пластин, общей площадью 33,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от 27.09.1995 года, зарегистрированного в реестре нотариуса г. Миллерово за номером 862, а в последствии в Тарасовском БТИ 24.09.1997 года под номером 1-3-151/0. Жилой дом состоит на кадастровом учете в ГКН. После смерти ФИО3 наследников первой очереди, иных наследников последующих очередей, а также наследников, которые имели бы обязательную долю в наследстве, не имелось. Супруга наследодателя ФИО6 умерла в 1996 году, его дочь ФИО7, которая приходится истцу матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2017 года он совместно со своим отцом переехал жить к деду, в связи с проведением военных действий в Украине, и фактически проживал в доме деда до апреля 2018 года. При жизни деда, он помогал ему, когда тот умер, совместно с отцом, организовал его похороны. В установленный законом срок не смог обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за отсутствия денежных средств, обратился только 16.07.2018 года. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Однако, считает, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, так как совершил в отношении его имущества действия, свидетельствующие о распоряжении имуществом как своим собственным: принял меры к его сохранности, обрабатывал земельный участок, собирал выращенные в огороде овощи, оплачивал коммунальные платежи, отремонтировал забор. Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка категории земель - земли населенных пунктов, земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 3308 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома рубленного из пластин, общей площадью 33,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

Ответчик - администрация Войковского сельского поселения представили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец действительно пребывал без регистрации в домовладении деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в период с февраля 2017 года по апрель 2018 года, в связи с боевыми действиями на территории сопредельного государства. После смерти ФИО3 его внук ФИО1 фактически принял наследство, так как обрабатывал огород, уплачивал коммунальные платежи (л.д. 35).

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что его дед ФИО3 был женат на ФИО6, у них была единственная дочь - ФИО8, которая приходится ему матерью, у неё было двое детей: он и его брат - ФИО9. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ году, бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ году, брат ДД.ММ.ГГГГ г., дедушка ДД.ММ.ГГГГ году. Он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти деда, принял меры к его сохранности, вернул соседу денежные средства, взятые дедом в долг, раздал часть принадлежащих деду вещей соседям. После смерти деда ухаживает за домовладением: за свой счет установил новое ограждение территории домовладения, установил въездные ворота, на доме перекрыл крышу, в настоящее время в доме делается ремонт; собрал урожай, посаженный дедом; оплачивает коммунальные платежи, разрешил проживание в доме деда своему отцу.

Представитель ответчика - Администрации Войковского сельского поселения Тарасовского района не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о слушании по делу. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации, из которого также следует, что они не возражают относительно принятия решения судом в пользу ФИО1 (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, при этом способ нарушенного права лицо, обратившееся в суд, избирает самостоятельно.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Тарасовского района Ростовской области 30.08.2017 года (л.д. 20).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи от 27.09.1995 г., зарегистрированному в реестре нотариуса г. Миллерово за № 862, а в последствие зарегистрированном в Тарасовском БТИ 24.09.1997 года под № 1-3-151/0, умершему ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом рубленый, общей площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7). Жилой дом состоит на кадастровом учете в ГКН с кадастровым № (л.д. 8). Так же наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок категории земель - земли населенных пунктов, земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 3308 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9-11, 12).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно завещанию от 03.02.1995 года, удостоверенному государственным нотариусом шестой Луганской Государственной Нотариальной конторой Луганской области ФИО10, и зарегистрированному в реестре за № 545, ФИО3 завещал всё своё имущество ФИО1 (л.д. 57-59). Доказательств отмены либо изменения завещания, суду не представлено. Иных наследников первой очереди, а также наследников, имевших право на обязательную долю в наследстве умершего ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, наследником по завещанию к имуществу ФИО3 является его внук ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № 161/2018, следует, что 16.07.2018 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу по Тарасовскому нотариальному округу обратился ФИО1 (л.д. 42). Нотариусом Тарасовского нотариального округа 10.12.2018 г. было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 62).

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, пояснений истца ФИО1, показаний свидетелей ФИО11 и ФИО13, ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно после смерти дедушки ухаживает за домовладением: за свой счет установил новое ограждение территории домовладения, установил въездные ворота, на доме перекрыл крышу, в настоящее время в доме делает ремонт; собрал урожай, посаженный дедом; оплачивает коммунальные платежи, разрешил проживание в доме деда своему отцу. Вернул денежные средства, взятые дедом в долг, раздал часть принадлежащих ему вещей соседям.

Свидетель ФИО11 показала суду, что с семьей Ваховских она знакома с 2011 года. В состав их семьи входили: ФИО12, его жена Юлия, и отец покойной жены - ФИО3. В 2017 году к ФИО3 приехал внук Михаил, ухаживал за дедушкой, они жили вместе. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, в его доме остались проживать истец со своим отцом. После смерти деда, Михаил ухаживал за домом, обрабатывал огород, совместно с отцом починили забор, раздал часть вещей, принадлежащих деду, раздал его долги. В настоящее время с разрешения Михаила в доме проживает его отец ФИО12

Свидетель ФИО13 показал суду, что его отец жил по соседству с ФИО3, который приходится истцу дедушкой по линии матери. С ФИО1 он знаком с 2009 года. Мама Ваховского умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец вместе со своим отцом приезжали к ФИО3, помогали ему, ухаживали за огородом. Затем стали проживать с ним постоянно. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. Они его похоронили, организовали поминки. После смерти деда истец остался проживать в его доме, с отцом перекрыли крышу, установили забор, собрали урожай в огороде, часть вещей, принадлежащих деду, Михаил отдал пожилому соседу, приехавшему из Украины. В феврале 2018 года истец уехал жить в г. Луганск, но с его разрешения в доме остался проживать его отец.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, вступил во владение и управление наследственным имуществом. Суд приходит к мнению, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его родного дедушки по материнской линии ФИО3

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Войковского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимые объекты имущества в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка категории земель - земли населенных пунктов, земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 3308 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома рубленного из пластин, общей площадью 33,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок категории земель - земли населенных пунктов, земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 3308 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом рубленный, общей площадью 33,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2019 года.