Решение № 2-742/2018 2-742/2018 ~ М-731/2018 М-731/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-742/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«20» июня 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-742/2018 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 359112,66 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19% годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты под номером №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестала исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 403611,88 рублей, из которых просроченный основной долг 351835,18 рублей, просроченные проценты 27358,25 рублей, проценты по просроченному основному долгу 640,91 рублей, неустойка по ссудному договору - 22962,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду 665,99 рублей, комиссия за СМС - информирование 149 рублей. Указывая на данные обстоятельства, представитель истца просила взыскать солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору в размере 403611,88 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 13236,12 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО5 кредит в размере 359112,66 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19% годовых, под залог транспортного средства марки марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты под номером №.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен: - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестала исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 403611,88 рублей, из которых просроченный основной долг 351835,18 рублей, просроченные проценты 27358,25 рублей, проценты по просроченному основному долгу 640,91 рублей, неустойка по ссудному договору - 22962,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду 665,99 рублей, комиссия за СМС - информирование 149 рублей.

Указывая на данные обстоятельства, представитель истца ФИО4 просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 403611,88 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 13236,12 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик ФИО3 свои обязательства по погашению задолженности перестала исполнять с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчикам досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Суд признает расчет задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Совкомбанк», верным.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, принимая во внимание нарушение ФИО3 условий кредитного договора по погашению кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 403611,88 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1, вступившей в законную силу с 1 июля 2014 года, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями статьи 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13236,12 рублей. Суд считает возможным взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 403611,88 рублей, из которых просроченный основной долг 351835,18 рублей, просроченные проценты 27358,25 рублей, проценты по просроченному основному долгу 640,91 рублей, неустойка по ссудному договору - 22962,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду 665,99 рублей, комиссия за СМС - информирование 149 рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13236,12 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в порядке исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо в течении семи дней со дня вручения копии решения суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.А. Бурмакова