Решение № 2-2351/2020 2-264/2021 2-264/2021(2-2351/2020;)~М-3038/2020 М-3038/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2351/2020

Дело № 2-264/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-001191-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 25 марта 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, ФИО2 к ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области об обязании снять с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО2 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОУФМС России по Московской области по городскому округу Ступино об обязании снять их с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Свои требования истцы обосновывают тем, они зарегистрированы и являются собственниками двух комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. При этом истцы длительное время проживают за границей и не приезжают в Россию, в связи с чем, были составлены собственноручные заявления о снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, которые удостоверены консульствами стран пребывания заявителей, собраны справки, заверенные консульствами стран пребывания заявителей, об их проживании за пределами РФ. Истцами через представителя по доверенности ФИО4 был передан комплект документов в ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Ступино для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и был получен отказ в принятии документов, согласно которому снятие с регистрационного учета без непосредственного участия производится на основании решения суда, в связи с чем, они были вынуждены обратиться с данным иском в суд.

Представитель истцов ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, ФИО2, по доверенностям ФИО4 в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истцов, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Статьёй 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Согласно п.п. «а» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Согласно п.55 Приказа МВД России от 31.12.2017 N 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", для снятия с регистрационного учета по месту жительства гражданин (законный представитель) в период его нахождения за пределами Российской Федерации направляет почтовым отправлением из страны проживания заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства произвольной формы с указанием адреса выбытия, подлинность его подписи на котором нотариально засвидетельствована в дипломатическом представительстве или в консульском учреждении Российской Федерации в стране проживания либо у нотариуса с последующей легализацией документа или проставлением на нем апостиля (для государств - участников Гаагской конвенции от 5 октября 1961 г., отменяющей требование легализации иностранных официальных документов), за исключением случаев, когда ни легализация, ни апостиль не требуются в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО1, её несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, зарегистрированы по адресу: <адрес>, и в которой являются собственниками комнат 1, 2, по ? доли, что подтверждается выписками из домовой книги, из ЕГРН свидетельствами о праве собственности (л.д. 45-57).

Согласно представленных справок, истцы ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, проживают в Нью-Йорке, США, и поставлены на учет в Генконсульстве Российской Федерации в Нью-Йорке, США, (л.д.24-30, 60,61,67-68), а ФИО2 проживает и состоит на консульском учете в Испании с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58).

Истцами ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, ФИО2 были составлены собственноручные заявления о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, которые удостоверены консульствами стран пребывания заявителей (л.д.61-64).

На представление интересов истцов ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, ФИО2, в том числе и по вопросам о снятии их с регистрационного учета по указанному выше адресу, представление интересов в суде, истцами выданы доверенности нотариально удостоверенные и удостоверенные консульствами стран пребывания заявителей, а в отношении малолетнего ФИО6 данная доверенность выдана на основании Распоряжения Управления опеки о попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира, Озеры и Ступино №-р от 04.03.2020г. (л.д.38-43, 65-66).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО9, ФИО2 к ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области удовлетворить.

Обязать ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ступино, Московской области, её несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: США, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Шутьева Л.В.