Решение № 2-706/2025 2-706/2025~М-429/2025 М-429/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-706/2025

Дело № 2-706/2025, УИД 54RS0012-01-2025-000852-66

Поступило в суд 16.06.2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании сумм страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту истец или АО «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения сумм страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 128 300 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска, в размере 4 849 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем, №, принадлежащего ему же на праве собственности, ответственность при использовании которого на момент ДТП была застрахована в АО «Астро-Волга», без включения ФИО1, не имеющего право на управление транспортными средствами и не включенного в страховой полис ОСАГО в список лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, и ФИО2, управляющего автомобилем, №, принадлежащего на праве собственности ему же, ответственность при использовании которого на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

В ДТП виновен водитель ФИО1, который управляя транспортным средством и двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО2.

АО «Астро-Волга», в которое ФИО2 обратился в порядке прямого возмещения убытков, указанный случай признал страховым, и ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 128 300 руб..

В силу положений п.«в», п. «д» ст. 14 названного ФЗ, ст.210, ст.1079, ст.1080, ст.1081 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования причиненного ущерба к ответчику, виновного в его причинении, с учетом того, что ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании, обстоятельства, указанные истцом в иске не оспаривал и требования иска признал. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, которые ему понятны, в подтверждение чего ответчиком представлено заявление о признании требований иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив основания и требования иска, заявление ответчика о признании требований иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, требований ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как при обстоятельствах, когда ответчик виновен в произошедшем ДТП, управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра и совершил столкновение с другим автомобилем, а истец признал указанный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 128 300 руб., при этом ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, такое признание требований иска, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины в размере 1 454 руб. 60 коп. (30 % от уплаченной истцом госпошлины в размере 4 849 руб.), а госпошлина в размере 3 394 руб. 30 коп. (70 % от уплаченной истцом госпошлины в размере 4 849 руб.) подлежит возвращению истцу из бюджета (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет сумм страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 128 300 (сто двадцать восемь тысяч) руб. и судебные расходы в размере 1 454 (одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 60 коп..

Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» госпошлину в размере 3 394 (три тысячи триста девяносто четыре) руб. 30 коп., оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. возвратить из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 07.08.2025 г.