Приговор № 1-490/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-490/2020

Дело №

УИД 73RS0№-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05.10.2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – Ульяновского

транспортного прокурора Семенова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шемильханова Х.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чайниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.01.2013 г. Свердловским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19.03.2013 г.) по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; освободившегося 12.04.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней;

- 14.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц; освобожденного условно-досрочно 19.03.2019 г. на неотбытый срок 4 месяца 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

Днем 23.06.2020 г. ФИО1, находясь у первого подъезда <адрес> в <адрес>, на земле возле мусорного контейнера нашел сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой в пересчете на сухой остаток не менее 2,033 г, которое он таким образом приобрел для личного потребления без цели сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в предметах одежды и по месту жительства по адресу: <адрес>, и развел его водой с целью последующего употребления, для чего заполнил получившимся раствором инъекционный шприц.

25.06.2020 г. ФИО1 сел в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» для поездки до <адрес>, и ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство в инъекционном шприце положил в маленький передний карман принадлежащего ему рюкзака.

26.06.2020 г. в 19 час. 45 мин. ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда сообщением «<данные изъяты>» перед его прибытием на <адрес> был выявлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проводившегося в служебном купе проводников вагона № этого поезда, и в маленьком переднем кармане принадлежащего ему рюкзака, обнаружили и изъяли пакет из полимера, внутри которого находился пластиковый инъекционный шприц с присоединенной иглой в футляре, с веществом в виде жидкости объем 7,7 мл и массой 7,867 г, содержащее в своем составе наркотические средства диацетил морфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой вещества в пересчете на сухой остаток 2,033 г, являющегося значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Шемильхановым Х.Ш. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель – Ульяновский транспортный прокурор Семенов В.В.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Этот синдром влияет на эмоционально-волевую сферу, но не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением критических функций и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается, и лечение не противопоказано (л.д.78-80).

С учетом этих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также его поведения в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемых деяний признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, жалоб на него со стороны соседей не поступало, соседями по месту жительства – положительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты>

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, чем он активно способствовал расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого родственника.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств данного дела, степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, т.е. о назначении наказания условно с установлением испытательного срока и возложении на него определенных обязанностей. При этом с учетом изложенных выше обстоятельств суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, и в тоже время не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.53-1 и 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 4 300 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом Шемильхановым Х.Ш. по назначению в ходе предварительного расследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуально-го кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц регистрироваться в этом органе, <данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шемильханову Х.Ш. в ходе предварительного расследования уголовного дела согласно постановлению дознавателя от 27.07.2020 г. в размере 4.300 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте: инъекционный шприц с иглой в футляре с остатками жидкости внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство, с элементами упаковки, свертки из фольги серого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО ОМВД России на транспорте, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Копылов В.В.