Решение № 12-356/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-356/2017

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием заявителя ФИО1 ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. был выявлен ФИО1 ФИО4., который не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 2 000 руб. за нарушение ст.10.4 ч.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», чем нарушил ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере неуплаченного штрафа, что составляет 4 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 ФИО6. просит его отменить, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не получал, при его вынесении не было принято во внимание, что решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ст.10.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» была признана недействующей, оно было обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, выслушав заявителя ФИО1 ФИО8., исследовав административное дело, считает жалобу ФИО1 ФИО9. подлежащей удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО10. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что требования указанных норм КоАП РФ мировым судьей выполнены.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела, установлено, что собственником транспортного средства госномер Е 439 РК 163 регион является ФИО1 ФИО11..

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно сведениям о прохождении почтового отправления, постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ получено отправителем, т.е. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 ФИО13. должен был оплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 ФИО14. штраф не оплатил по истечению установленного законом время, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по № статья 10.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» признана недействующей. Данное решение было обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти по делу № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

С учетом изложенного, производство по административному делу в отношении ФИО1 ФИО15. подлежит прекращению, поскольку ст.10.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ признана недействующей с ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания не исполнено.

Руководствуясь ст.ст.1.7, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 ФИО16 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - ПРЕКРАТИТЬ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Судья ФИО2