Определение № 5-49/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017Гороховецкий районный суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5-49/2017 г. Гороховец 18 апреля 2017 года Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Н.Л. Павлова, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3, В Гороховецкий районный суд отдельным взводом ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Гороховецкому району направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с положениями ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Дела, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому определено провести по делу административное расследование. Согласно представленным материалам, по делу проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что предусмотренные ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 реальные действия, направленные на получение необходимых сведений и требующие значительных временных затрат, не проводились. Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является необходимой мерой сбора доказательств и не может рассматриваться как процессуальное действие, требующее проведения административного расследования. Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области. Руководствуясь п. 5 ч. 1 статьи 29.4, ст. 29.12, КоАП РФ, Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области. Судья: Н.Л. Павлова Копия верна. Судья: Н.Л. Павлова Суд:Гороховецкий районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Павлова Наталья Львовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-49/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |