Решение № 2-978/2025 2-978/2025~М-12/2025 М-12/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-978/2025




К делу №2-978/2025

УИД 23RS0003-01-2025-000034-86


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №20 «Жемчужинка» муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в не приведении в соответствие доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения,

УСТАНОВИЛ:


Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №20 «Жемчужинка» муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в не приведении в соответствие доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной проверки исполнения должностными лицами МАДОУ детский сад №20 «Жемчужинка» муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края требований законодательства в сфере защиты прав и свобод несовершеннолетних в части обеспечения доступных условий облучения и воспитания детей-инвалидов.

Положениями статей 41 и 43 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и право на образование.

В соответствии с пунктами 2, 15 части 3 статьи 28 Федерального закона №273-ФЗ к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 части 6 статьи 28 Федерального закона №273-ФЗ, образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В части 7 статьи 28 Федерального закона №273-ФЗ указано, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию нее в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с частью 2 статьи 79 Федерального закона №273-ФЗ общее образование обучающихся с ограниченными возможностями здоровья осуществляется в организациях, осуществляющихся образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам. В таких организациях создаются специальные условия для получения образования указанными обучающимися.

По результатам проведенной проверки установлено, что в нарушение указанных требований, а также вопреки требованиям п. 6.1.6 и 6.2.8 Свода правил контрастная маскировка прозрачных полотен дверей, предупреждающая тактильная полоса на входе в здание не соответствует вышеуказанным требованиям. Кроме того, отсутствуют противоскользящие контрастные полосы на ступенях лестничных маршей.

Просит суд обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №20 «Жемчужинка» муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края ОГРН: <***>, расположенное по адресу: <...>, в срок не позднее 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, организовать проведение работ по приведению в соответствии с СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», контрастной маскировки прозрачных полотен дверей, предупреждающей тактильной полосы на входе в здание, противоскользящих контрастных полос на ступенях лестничных маршей.

Признать незаконным бездействие муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №20 «Жемчужинка» муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края ОГРН: <***>, расположенное по адресу: <...>, выразившееся в не приведении в соответствии с СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», контрастной маскировки прозрачных полотен дверей, предупреждающей тактильной полосы на входе в здание, противоскользящих контрастных полос на ступенях лестничных маршей.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ д/с №20 «Жемчужинка» - ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО2, действующий на основании доверенности №103-07-1063/25 от 31.01.2025 года, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru.

Суд, в соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Огласив и исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд находит данное признание иска подлежащим принятию.

Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом признания требований истца ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №20 «Жемчужина» муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в не приведении в соответствие доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, - удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №20 «Жемчужина» муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), расположенное по адресу: <...> срок не позднее 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, организовать проведение работ по приведению в соответствии с СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», контрастной маскировки прозрачных полотен дверей, предупреждающей тактильной полосы на входе в здание, противоскользящих контрастных полос на ступенях лестничных маршей.

Признать незаконным бездействие муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №20 «Жемчужина» муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), расположенное по адресу: <...>, выразившееся в не приведении в соответствии с СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», контрастной маскировки прозрачных полотен дверей, предупреждающей тактильной полосы на входе в здание, противоскользящих контрастных полос на ступенях лестничных маршей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Анапский межрайонный прокурор (подробнее)

Ответчики:

МАДОУ Детский сад №20 "Жемчужинка" МО г-к Анапа (подробнее)

Судьи дела:

Карпенко Ольга Николаевна (судья) (подробнее)