Решение № 2-53/2026 2-53/2026~М-36/2026 М-36/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-53/2026

Дело № 2-53/2026

УИД 57RS0009-01-2026-000054-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года п.Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75840 руб. под 25,9% годовых. 25.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) №. 07.12.2015 ОАО «Первоеколлекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», 06.12.2021 изменено наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 21.11.2023 на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требования к должнику по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 322558,98 руб., из которых: основной долг – 75840 руб., проценты – 39927,17 руб., штрафные санкции – 206791,87 руб. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с 11.07.2014 по 25.12.2017 в сумме 75840 руб. 38 коп., проценты в размере 34327,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, предоставила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (N 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 02.04.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставляет заемщику денежные средства в сумме 75840 руб. сроком на 24 месяца под 25,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. (л.д. 15-22)

15.12.2017г. на основании договора уступки прав требований (цессии) №, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по данному кредитному договору в размере 322558,98 руб. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». (л.д. 23-32)

06 декабря 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату цессии (15.12.2017г.) составила 322558 руб. 98 коп., в том числе: основной долг - 75840 руб. 00 коп., проценты - 39927руб. 17 коп., штрафы - 206791 руб. 87 коп.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении к данным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено, что 21.11.2018 НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка Колпнянского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.04.2014.

28.11.2028 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, который определением от 24.12.2018 был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

11.02.2026 истец посредством почтового отправления обратился в суд исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 за период с 11.07.2014 по 25.12.2017.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор № от 02.04.2014 был заключен сроком на 24 месяцев, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21.11.2018, судебный приказ отменен 24.12.2018, с исковым заявлением истец обратился 11.02.2026, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности длявзыскании с ответчика заявленной в иске задолженности.

При этом, суд исходит из того, что срок исковой давности начал течь с 03.04.2016 (окончания срока возврата кредита) по 21.11.2018 (день обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа), прерывался в период с 21.11.2018 по 24.12.2018 (срок судебной защиты), а с 25.12.2019 по 17.02.2026 (день обращения с исковым заявлением) продолжал течь.

Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.04.2014 следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 отказано в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.

Судья