Приговор № 1-357/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-357/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего АПК «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом ФИО6, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>) (л.д. 58), привлекался к административной ответственности (л.д. 60-64), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 74).

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию, ФИО1 хроническим <данные изъяты> в лечении не нуждается (л.д.96-97).

<данные изъяты>

Оценив характеризующие данные на ФИО1, поведение подсудимого в период предварительного следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанных заключений экспертиз, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством гашиш, массой 3,141 гр и 0,209 гр, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за участие адвоката ФИО6 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством гашиш, массой 3,141 гр и 0,209 гр, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», уничтожить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю. Григорьева