Решение № 2-2187/2017 2-2187/2017~М-2286/2017 М-2286/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2187/2017

Дело № 2-2187/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 ноября 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО3,

представителя администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, СНТ «Водник» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивировала тем, что пользуется с ДД.ММ.ГГГГ земельным участком № в СНТ «Водник» в районе <адрес>. Площадь земельного участка <данные изъяты> кадастровый №.

Истец полагает, что стала полноценным собственником земельного участка. Но не знала, что для возникновения права собственности необходима его государственная регистрация. Истец не скрывала факта нахождения земельного участка в ее владении, принимала обычные меры по обеспечению сохранности земельного участка, и непрерывно владела им в течение всего срока приобретательной давности. Истец вносила членские взносы за спорный земельный участок. На основании ст. 12, 218, 234 Гражданского кодекса РФ, ст. 35 Конституции РФ, считает, что стала собственником участка в силу приобретательной давности. Просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец не явилась. Просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо на стороне истца ФИО2 в судебном заседании просил иск удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель Корфовского городского поселения ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – супруг истца обращался в Хабаровский районный суд с аналогичным исковым заявлением. Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее, администрация Корфовского городского поселения обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество (спорный земельный участок). Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были удовлетворены. Признано право муниципальной собственности на спорный земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на спорный земельный участок. Определением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу прекращено на основании ч. 2 ст. 220 ГПК РФ. Просит исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Представитель администрации Хабаровского муниципального района ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию представителя администрации Корфовского городского поселения, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> в СНТ «Водник» в районе 16 км <адрес> состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем значится ФИО8

Что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на имя ФИО8 администрацией Хабаровского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, ФИО9 умерли ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Водник» на имя ФИО2 выдана членская книжка как владельцу земельного участка № площадью 600 кв.м.

ФИО2 и ФИО5 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного ходатайства председателя СНТ «Водник» ФИО7 следует, что ФИО2, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время фактически владеют спорным земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно, используют его по назначению.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО6, по данным единой информационной системе нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти М-вых не заводились ни у кого из нотариусов <адрес>.

Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано в удовлетворении иска к администрации Корфовского городского поселения о признании права собственности на спорный земельный участок.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество (спорный земельный участок).

Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были удовлетворены. Признано право муниципальной собственности Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края на спорный земельный участок, который признан выморочным имуществом.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на спорный земельный участок. Определением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу прекращено на основании ч. 2 ст. 220 ГПК РФ., в связи с обращением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10/22, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Вместе с тем, земельные участки, находящиеся в собственности государственной или муниципальной, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии со ст. 39.1 Земельного кодекса РФ в перечне оснований, по которым предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено. Соответственно, земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не могут быть приобретены в собственностью по давности владения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, СНТ «Водник» о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Водник» площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.