Решение № 2-1576/2023 2-75/2024 2-75/2024(2-1576/2023;)~М-1260/2023 М-1260/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1576/2023

Дело № 2-75/2024

76RS0014-01-2023-001681-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО2, просит взыскать денежные средства в размере 670000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 9900 рублей.

Требование мотивирует тем, что 01.06.2015 года между сторонами был заключен договор подряда. Стоимость работ по договору составила 330000 рублей. На основании договора возмездного оказания услуг от 01.06.2015 года, заключенного истцом с <Ж.В.В.>, был приобретен «Комплект материалов для индивидуального дома «Люкс» 7,0*9,0 м» по цене 810000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 01.06.2015 года. 01.06.2015 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. Задаток по договору в сумме 30000 рублей. 26.06.2018 года между сторонами было заключено соглашение по условиям которого ФИО2 возвращает ФИО1 полную стоимость работ в размере 330000 рублей, оплаченных по договору подряда, задаток в сумме 30000 рублей, в качестве компенсации частичной стоимости комплекта материалов для строительства дома "Люкс» 7,0*9,0 м в размере 140000 рублей от полной стоимости услуг в размере 810000 рублей, оплаченных по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2015 года. Всего выплата составляет 500000 рублей. В 2022 году истец обратился в суд просил признать право личной собственности на комплект материалов для строительства дома "Люкс» 7,0*9,0 м. Решение суда от 15.11.2022 года по делу № 2-666/2022 вступило в законную силу 23.12.2022 года. Решениями Переславского районного суда от 15.11.2022 года дело № 2-666/2022, от 11.08.2016 года Дело № 2-1126/2016 установлено, что строительство жилого дома для ФИО1 не начиналось. Истец уплатил денежные средства в сумме 1170000 рублей, ответчик возвратил денежные средства в сумме 500000 рублей. С ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 670000 рублей. Срок исковой давности подлежит исчислению с 23.12.2022 года – со дня вступления в законную силу решения Переславского районного суда от 15.11.2022 года по гражданскому делу № 2-666/2022. Именно из этого решения суда истец узнал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам от 01.06.2015 года и не возвел жилой дом для истца. До этого времени истец был убежден, что ответчик возвел для истца жилой дом и истец не имел претензий к ответчику. О решении Переславского районного суда от 11.08.2016 года по делу № 2-1126/2016 истцу стало известно при рассмотрении гражданского дела № 2-666/2022.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО4 (л.д. 115,66).

Истец просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика.

В судебном заседании истец, представитель по устному ходатайству, заявленному в судебном заседании ФИО5 требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, указывая на пропуск срока исковой давности. Возражения в письменном виде приобщены к материалам дела (л.д.90).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении требований не возражала, указывая, что семья денежными средствами в размере 1170000 рублей не располагала.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.06.2015 года ФИО1 с <Ж.В.В.> был заключен договор возмездного оказания услуг. Предмет договора: исполнитель обязуется изготовить и доставить на участок застройки, а заказчик обязуется принять и оплатить комплект материалов для индивидуального дома «Люкс» 7,0*9,0 м» по цене, в объеме и в сроки, согласованные Сторонами в Договоре. Доставка комплекта материалов осуществляется на объект Заказчика, расположенный по адресу <адрес скрыт>. Общая стоимость 810000 рублей (л.д.9-11).

01.06.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда. Предмет договора: заказчик поручает, а Подрядчик обязуется организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов заказчика комплект работ по строительству индивидуального дома «Люкс» 7,0*9,0 м» на земельном участке, расположенном по адресу <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, а заказчик обязуется принять результат работ (готовый к эксплуатации загородный дом) и уплатить согласованную сторонами смету цены. Стоимость работ по договору составляет 330000 рублей (л.д.12-15).

01.06.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. Предмет договора: стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи объекта недвижимости – земельный участок общей площадью 750 кв.м., с КН <номер скрыт> по адресу <адрес скрыт>. Стоимость имущества составляет 250000 рублей. Стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи не позднее 01.10.2015 года. Покупатель обязался выплатить под расписку задаток в сумме 30000 рублей (л.д.16).

ФИО7 ФИО2 в период с 09.06.2015 года по 11.06.2015 года были перечислены денежные средства в сумме 720000 рублей (л.д.93-95). Также ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства в сумме 30000 рублей (л.д.24).

Земельный участок с КН <номер скрыт>, площадью 1500 кв.м., по адресу <адрес скрыт> был передан <И.И.А.> по договору купли-продажи от 17.06.2015 года <Ж.Е.С.>, который был признан решением Переславского районного суда от 11.08.2016 года по делу № 2-1126/2016, недействительным (л.д.124-129).

26.06.2018 года между ФИО1 (сторона 2) и ФИО2 (Сторона 1) было заключено соглашение, по условиям которого, Сторона 1 возвращает Стороне 2 полную стоимость работ в размере 330000 рублей, оплаченных Стороной 2 по договору подряда от 01.06.2015 года;

Сторона 1 возвращает Стороне 2 задаток в размере 30000 рублей, выданный Стороной 2 Стороне 1 в обеспечение исполнения обязательств по заключению основного договора купли-продажи земельного участка, площадью 750 кв.м. по адресу <адрес скрыт>, <адрес скрыт>;

Сторона 1 выплачивает Стороне 2 в качестве компенсации частичной стоимости комплекта материалов для строительства дома «Люкс» 7,0*9,0 м» в размере 140000 рублей от полной стоимости услуг в размере 810000 рублей, оплаченных Стороной 2 по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2015 года.

Всего выплата Стороне 2 Стороной 1 составляет 500000 рублей.

Обязательство сторон по заключению основного договора купли-продажи земельного участка, площадью 750 кв.м. по адресу <адрес скрыт>, возникшее из предварительного договора купли-продажи земельного участка от 01.06.2015, прекращено невозможностью исполнения 01.06.2015 года.

Со дня заключения соглашения прекращаются все гарантийные обязательства Стороны 1 перед Стороной 2 на все работы по договору подряда от 01.06.2015 года.

Возведенный Стороной 1 дом «Люкс» 7,0*9,0 м» по договору подряда от 01.06.2015, является собственностью Стороны 2, которая вправе определить его судьбу самостоятельно (л.д.17).

Денежные средства в сумме 500000 рублей были получены ФИО1 от ФИО2 (л.д.25-27).

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 11.08.2016 года по делу № 2-1126/2016 по иску <#>6 к <И.И.А.> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 17 июня 2015 года между <И.И.А.> и <#>6, земельного участка, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Взыскать с <И.И.А.> в пользу ФИО8 денежные средства в размере 350 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения» (Т. 1 л.д.139-142).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.10.2016 года, апелляционная жалоба представителя ФИО8 по доверенности ФИО10 на решение Переславского районного суда Ярославской области от 11 августа 2016 года оставлена без удовлетворения (Т. 1 л.д.143-144).

В своем решении суд пришел к выводу, что ФИО9 возвела жилой дом (л.д.126 оборотная сторона).

В своем решении от 15.11.2022 года по делу № 2-666/2022 Переславский районный суд пришел к выводу, что из заключенных ФИО1 договоров не следует, что комплект материалов для индивидуального дома был поставлен, что результат работ был принят. Строительство дома для ФИО1 не начиналось. Занимаемый ФИО7 жилой дом был передан для проживания ФИО9 (л.д.21-22).

Таким образом, денежные средства в сумме 670000 рублей (1170000-500000) истцу возвращены не были.

Доводы представителя ФИО6, третьего лица ФИО7, что денежные средства в сумме 1170000 рублей ФИО2 не передавались, судом не принимаются, поскольку стороны в соглашении от 26.06.2018 года факт передачи денежных средств в сумме 1170000 рублей подтверждали.

Представитель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2015 года, заключенному между ФИО1 и ФИО11 были получены ФИО2, который в последствие по соглашению от 26.06.2018 года возвращал полученные по договору денежные средства и определял судьбу Комплекта материалов.

Представитель ФИО6 в своих возражениях указала, что обязательства сторон прекращены в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ – надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом указывая на согласие по исполнению обязательств ФИО2 по договору возмездного оказания услуг.

С доводами о надлежащем исполнении обязательств суд не соглашается в силу следующего.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку результатом выполнения работы по договору возмездного оказания услуг являлось достижение вещественного результата – изготовление и доставка комплекта материалов для индивидуального дома «Люкс» 7,0*9,0 м. между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 38 ГК РФ о подряде.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Вещь - Комплект материалов, изготовление которого было оплачено ФИО1, изготовлена не была и не была передана ФИО1.

Данные обстоятельства установлены вступившими в силу решениями Переславского районного суда.

Таким образом, денежные средства, уплаченные по договору, подлежат взысканию с ФИО2, как лица, получившего денежные средства по договору. Требования, заявленные к ФИО4 подлежат оставлению без удовлетворения.

Представителем ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который необходимо исчислять с даты подписания соглашения 26.06.2018 года.

Истец полагает, что срок не пропущен, поскольку должен исчисляться с даты вступления в силу решения суда по делу № 2-666/2022, 23.12.2022 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с доводами истца, что срок исковой давности им не пропущен, срок необходимо исчислять с даты вступления в силу решения Переславского районного суда по делу № 2-666/2022 – 23.12.2022 года, когда истцу было отказано в признании права на Комплект материалов. Именно с указанной даты истец узнал, что комплект материалов – вещь по договору подряда в его собственность поступить не может, поскольку не изготавливалась.

В суд с настоящим иском истец обратился 23.08.2023 года (л.д.28), в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме 9900 рублей, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к ФИО3 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 670000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024 года.