Решение № 2-394/2023 2-394/2023~М-321/2023 М-321/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-394/2023

Дело № 2-394/2023(УИД) 05RS0018-01-2023-000465-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. Ботлих 21июля 2023 года.

Ботлихский районный РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ <адрес> «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 АлиасхабуМикаиловичу о взыскании стоимости перемещенияи хранениетранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ <адрес> «ФИО2 парковочного пространства» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости за перемещение и хранение транспортного средства 183, 372,81 рубл.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 867,44 руб.

В обоснование требований указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ПП "О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение <адрес> "ФИО2 парковочного пространства".

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ХОВО, госрегистрационный знак <***> которым управлял ответчик.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХОВО, госрегистрационный знак <***> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифами составила 52 378,87 рублей. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила 130 992,94 руб.

Представитель истца ГКУ <адрес> «ФИО2 парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении имеется

ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1.М.участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «ФИО2 парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ХОВО», государственный регистрационный знак<***> которым управлял К.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.5 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что утверждается протоколом о задержании транспортного средства № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП». Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, на дату подготовки иска оплата не была произведена.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранениязадержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со статьей 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве " (в ред. Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по оплате перемещения транспортного средства составляет 52 378,87руб., а размер задолженности по оплате хранения транспортного средства составляет 130 992,94 руб. за 52 полных суток хранения.

Сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

В связи с чем, требование истца ГКУ "АМПП" о взыскании с ответчика задолженности в размере 183,371, 81 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867,44 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Государственное казенное учреждение <адрес> «ФИО2 парковочного пространства», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1икаиловича в пользу Государственное казенное учреждение адрес «ФИО2 парковочного пространства» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 183,371, 81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД.

Судья А.М.Ибрагимов.