Решение № 2А-936/2020 2А-936/2020~М-675/2020 М-675/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2А-936/2020Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Копия Дело № УИД № Именем Российской Федерации 17 апреля 2020 года г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чиркова И.Н., при секретаре Саблиной М.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Сергеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 ФИО5 о продлении административного надзора, ОП № У МВД России по г. Самаре обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Решением Куйбышевского районного суда г. Самарыот 05.09.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах, а именно питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы <адрес>. 02.12.2016г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, после чего 09.12.2016г. встал на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 04.10.2017г. ФИО1 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. После чего, ФИО1 совершил 4 административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 30.07.2018г. срок административного надзора был продлен на 4 месяца. После этого, ФИО1 совершил 3 административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 09.01.2019г. срок административного надзора был продлен на 2 месяца. ФИО1, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года вновь допустил два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица (26.04.2019г. отсутствовал по месту жительства в ночное время); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица (23.06.2019г. отсутствовал о месту жительства в ночное время). Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 месяца. В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен в установленном порядке, в письменном заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержал. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных в иске требований. В данном случае, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон. Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 6 лет лишения свободы. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 05.09.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах, а именно питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы <адрес>. 02.12.2016г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по сроку отбытия наказания. После освобождения из мест лишения свободы 09.12.2016г. ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Решениями Железнодорожного районного суда <адрес> срок административного надзора ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз 09.01.2019г. решением Железнодорожного районного суда <адрес> срок административного надзора был продлен на 2 месяца. Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в 2019 году ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом (26.04.2019г. отсутствовал по месту жительства в ночное время); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом (23.06.2019г. отсутствовал по месту жительства в ночное время). Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, удовлетворительно характеризуется по месту жительству, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления приходит к выводу о необходимости продления административного надзора сроком на 2 месяца. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административный иск отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить. Продлить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 (два) месяца. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения. Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись И.Н. Чиркова Копия верна. Судья Секретарь Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ОП №9 (подробнее)Иные лица:прокуратура Железнодорожного района г. Самары (подробнее)Судьи дела:Чиркова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |