Приговор № 1-35/2017 1-563/2016 1-662/2015 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-662/2015


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 16 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5762, ордер № 000010,

при секретарях Маринычевой И.А., Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

9 сентября 2016 года около 14 часов, более точное время не установлено, у <адрес> ФИО2 обнаружил на земле в кустах сверток из фольги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метил -3,3-диметил 2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N) - СНМ), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)- 018) массой не менее 2,72 грамма, что является крупным размером, который присвоил себе, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в левом заднем кармане одетых на нем джинсов до 15 часов 30 минут 9 сентября 2016 года, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 114-115, 133, 155). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 100-101). По месту места жительства характеризуется отрицательно (л.д. 122).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении неработающую сожительницу и трех ее несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО2 - ранее судим, не имеет постоянного источника доходов суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для применения к нему условного осуждения не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО2 осужден приговором мировым судьей 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09.07.2015г. по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей. Приговор суда не исполнен, штраф не оплачен, в связи с чем суд на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09.07.2015г..

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09.07.2015г. в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до вынесения решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: