Приговор № 1-276/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-276/2018

№ 1-276/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара ФИО1,

с участием: пом. Краснодарского транспортного прокурора Назаровой С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, предоставившего ордер №, уд. № ФИО3,

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь у салона красоты «Веsтия», расположенного по адресу: <адрес>, под подоконником ФИО2 нашел сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с фрагментом цветной бумаги, содержащей в своем составе согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – 2С-1 (2,5-диметокси-4-йодофенэтиламин), которое является производным 2,5 – диметоксифенэтиламина, массой 0,119 гр. и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, присвоил его себе, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 г. № 3-ФЗ незаконно приобрел, для собственного употребления без цели сбыта, наркотическое средство, которое он положил в правый передний карман своих джинсовых брюк, тем самым незаконно и умышленно хранил его при себе. В тот же день в 19 часов 30 минут на железнодорожной платформе «Табаккомбинат», расположенного напротив <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КУоАП РФ и препровожден в помещение КЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> 1, где в период времени с 20 час. 19 мин. до 20 час. 37 мин. в ходе проведения его личного досмотра, в правом переднем кармане, надетых на ФИО2 джинсовых брюк, сотрудниками полиции обнаружен и изъят, принадлежащий ему сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с фрагментом цветной бумаги, который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – 2С-1 (2,5-диметокси-4-йодофенэтиламин), являющееся производным 2,5 – диметоксифенэтиламина, массой 0,119 гр. и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК», признается наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами дела и он добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а виновность подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ - совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступления, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного контроля и надзора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, обязать его в месячный срок встать на учет в УИИ по своему месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не покидать своего места жительства с 22-00 час. до 06-00 час. утра, не менять свое место жительство без разрешения органов ведающих исполнением приговоров.

Согласно ст. 71 УК РФ, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, три СД-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77, 80-81) – хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – 2С-1 (2,5-диметокси-4-йодофенэтиламин), которое является производным 2,5 – диметоксифенэтиламина, массой 0,081 гр. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и 3 ватных тампона со смывами с рук ФИО2 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-97), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –