Приговор № 1-44/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017

№ 1–44/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 19 октября 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Феданова А.В.

подсудимой Р. и её защитника Ч.,

потерпевшего М. В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> ул.П.И.Шпетного <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. совершила хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «а» <адрес> при следующих обстоятельствах.

Р., имея в личном пользовании кредитную карту М. В.В., с согласия последнего для осуществления контроля за операциями по карте подключила услугу «мобильный банк» к своему абонентскому номеру 8 <данные изъяты>. После чего посредством сети Интернет со своего номера телефона зарегистрировалась от имени М. В.В. на официальном сайте ПАО «М.», получив доступ к личному кабинету потерпевшего, где обнаружила имевшиеся у того банковские счета, на одном из которых имелись денежные средства. В результате этого у Р. возник умысел на хищение денежных средств М. В.В., находившихся на банковском счете последнего.

С этой целью Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, в дневное время суток, имея доступ к «личному кабинету» М. В.В. на сайте «М.», в тайне от собственника осуществила перевод денежных средств потерпевшего с его банковского счета в размере <данные изъяты> рублей на свою банковскую карту ПАО «М.», тем самым похитив денежные средства в указанном размере, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Похищенным Р. распорядилась по собственному усмотрению.

Обвинение, предъявленное Р., с которым она согласилась в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Р. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Р. совершила с прямым умыслом, так как она осознавала противоправность хищения, предвидела неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желала этого и достигла преступного результата.

Тайно похитив денежные средства потерпевшего, Р. причинила М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, поскольку ежемесячный доход его в виде пенсии по инвалидности составляет <данные изъяты> рублей, иного дохода нет.

При назначении Р. наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим по делу обстоятельством раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствует её поведение в суде.

Судом не признается обстоятельством, смягчающим ответственность добровольное возмещение причиненного вреда, указанное органами предварительного расследования в обвинительном заключении. Поскольку как установлено судом подсудимая не возмещала причиненный вред потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

До совершения преступления Р. по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, замужем, воспитывает малолетнюю дочь, не работает и постоянного дохода не имеет, не судима.

Суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания не связанного с лишение свободы, а именно в виде обязательных работ.

Время содержания Р. под стражей на стадии судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.72 ч.3 УК РФ подлежит зачету в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего М. В.В. о взыскании с подсудимой причиненного имущественного ущерба в результате хищения и неполучения процентов по вкладу в размере 124 900 рублей и компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, подсудимой признается в полном объеме. Ею осознаются последствия признания иска. При таких обстоятельствах согласно ст.173 ГПК РФ имеются законные основания для удовлетворения гражданского иска в полном объеме.

Вещественные доказательства – в виде отчета по счету карты (л.д.36-38), справки о состоянии вклада, отчета по счету карты (л.д.46,47) подлежат дальнейшему хранению при материалах дела. Банковскую карту ПАО «М.» на имя Р., хранящуюся при материалах уголовного дела, надлежит вернуть подсудимой. Пластиковую карту «М.» и две сберегательных книжки на имя М. В.В., возвращенные потерпевшему, оставить ему же.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Засчитать время содержания Р. под стражей на стадии судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.72 ч.3 УК РФ в срок назначенного наказания в виде обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Р. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – в виде отчета по счету карты (л.д.36-38), справки о состоянии вклада, отчета по счету карты (л.д.46,47) - хранить при материалах дела. Банковскую карту ПАО «М.» на имя Р., хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть Р.. Пластиковую карту «М.» и две сберегательных книжки на имя М. В.В., возвращенные потерпевшему, оставить ему же.

Взыскать с Р. в пользу Потерпевший №1 причиненный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской