Приговор № 1-119/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-119/2019

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «15» мая 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Мокшиной Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника Монахова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15 мая 2019 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения ДД.ММ.ГГГГ избрана в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20 января 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 в жилом балке, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший у него на почве личных неприязненных отношений преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанёс последнему левой рукой два удара в область головы, от которых Потерпевший №1 ударился правой стороной живота об край тумбочки, после чего ФИО1 находившимся у него в руке ножом нанёс один удар в область передней брюшной стенки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото–резанного ранения передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением стенки желудка, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также гематомы передней брюшной стенки справа от средней линии живота и гематомы лица в левой параорбитальной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, характер причинённого потерпевшему телесного повреждения и способ его причинения, данных о поведении подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, по месту жительства (л.л.д.187-188, 194) и работы (л.д.190) характеризующегося положительно.

ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (л.д.19), в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 184-186). Данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оценив данные о личности ФИО1, характер и общественную опасность совершённого им тяжкого преступления против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд находит ФИО1 представляющим реальную и значительную опасность для общества, а его исправление невозможным назначением ему менее строгого, чем реальное лишение свободы наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания подсудимому и применения положений ст.73 УК РФ по делу не установлено, при этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия его под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: футболку с коротким рукавом, хранящуюся при уголовном деле (л.д.62), - уничтожить как не представляющую ценности ; нож, хранящийся при уголовном деле (л.д.62), - как орудие преступления и не представляющий ценности, - необходимо уничтожить.

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края на сумму 26200 рублей 26 копеек (л.л.д.143-147), подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что в результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в связи с чем Потерпевший №1 находился на лечении в стационарном отделении КГБУЗ «Богучанская РБ» и затраты на его лечение составили 26200 рублей 26 копеек (л.л.д.140-142), а кроме того ФИО1 не представил суду доказательств возмещения причинённого им материального ущерба.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФБУ ИЗ №1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: футболку с коротким рукавом, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить; нож, хранящийся при уголовном деле, - как орудие преступления, не представляющее ценности, - уничтожить.

Исковые требования прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 26200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей 26 копеек, - затраты, понесённые на лечение Потерпевший №1. Указанную сумму перечислять на счёт Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края №40701810009420000682 в Сибирском филиале ОАО КБ «Восточный» г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246101001, БИК 040407699.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.