Решение № 2А-979/2025 2А-979/2025~М-492/2025 М-492/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2А-979/2025

Дело № 2а- 979 / 2025

33RS0011-01-2025-000885-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 14 марта 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием с использованием системы видеоконференцсвязи с участием административного ответчика ФИО1, с участием помощника Ковровского городского прокурора Горюновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ранее судим <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 4 года лишения свободы; <дата> по п.Еч.3 ст.158 УК РФ на срок 4 года 6 мес. Лишения свободы; <дата> по п.Г ч.3 ст.158, п.Г ч.3 ст.158, п.Г ч.3 ст.158, п.Г ч.3 ст.158, п.Г ч.3 ст.158, п.Г ч.3 ст.158, п.В,Г ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 3 года; <дата> по п.Г ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ на срок 3 года 3 мес.; <дата> по ч.1 ст.314 УК РФ на срок 5 мес.; <дата> по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314 УК РФ, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, п.В ч.3 ст.158, п.В ч.3 ст.158, п.В ч.3 ст.158, п.В ч.3 ст.158, п.В ч.3 ст.158 ч.3 ст.69 УК РФ на срок 2 года 10 мес. ; <дата> по п.Г ч.3 ст.158, ч.54 ст.69 УК РФ на срок 2 года 11 мес.

Осужден <дата> Гороховецким районным судом по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 ч.3 ст.68 УК РФ, на основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Гороховецкого районного суда от <дата> к 3 годам лишения свободы при при особо опасном рецидиве преступлений, с отбыванием наказании в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с <дата>, окончание срока наказания <дата>.

ФКУ Исправительная колония <№> УФСИН России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес>) в порядке, предусмотренном главой 29 КАС РФ обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде:

- установить обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22.00 до 06.00 часов, следующего дня.

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел.

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля алкогольной продукцией в розлив.

Ссылаясь на положения ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный истец указал на то, что по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, и поскольку в его действиях имелся особо опасный рецидив, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, не возражал в установлении ему административного надзора. Но указал что не согласен с установлением ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время суток. Полагал, что тяжкое преступление было совершено им не в ночное время. При этом наказание за нарушение требований административного надзора наказание им отбыто, основания для установления данного административного ограничения отсутствуют.

Прокурор Горюнова А.С. в судебном заседании в заключении полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указала, что административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости, с административными ограничениями в виде: - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или местом фактического проживания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, т.к. ФИО1 отбывает наказание по совокупности преступлений связанных с нарушением административных ограничений по административному надзору установленного ранее в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток; - запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив, т.к. преступления связанные с нарушением административных ограничений по административному надзору установленного ранее в виде запрета пребывания вне жилого помещения были связаны с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Полагала, что поскольку у ФИО1 имеется постоянная регистрация по месту жительства и имеется постоянное место жительства, то установление административного ограничения в виде - запрета выезда за пределы установленной судом территории- не может быть признано обоснованным и законным.

Суд, изучив представленные документы, и материалы дела, материалы личного дела ФИО1, выслушав заключение прокурора Горюновой А.С., приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 01 июля 2011 года, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей.

Установлено, что ФИО1 ранее судим, в т.ч. за совершение тяжкого преступления в т.ч. с учетом в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Срок наказания исчисляется с <дата>, окончание срока наказания <дата>.

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действовавшей на дату совершения преступления за тяжкое преступление - август 2022) административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, на 8 (восемь) лет. Законодательство РФ не предусматривает альтернативную возможность суда устанавливать, в т.ч. снижать срок установления административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (лиц, осужденных за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из этого, и принимая во внимание положения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, суд полагает, что административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 8 (восемь) лет.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 вышеназванного Постановления от 27 июня 2013 года №22, выбор судом конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в частности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведения за весь период отбывания наказания, семейного положения, места и графика работы и (или) учебы, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию на территории <адрес>, а также имеет постоянное место жительства. РФ. В связи с указанными обстоятельствами установление судом административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории без уведомления органа внутренних дел осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не может являться законным и обоснованным.

Также судом установлено, что как следует из текста приговора лот <дата> Гороховецкого районного суда ФИО1 был осужден за преступления связанные с нарушением требований административного надзора с связанных с нарушением административных ограничений по административному надзору установленного ранее в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, в связи с чем установление административного ограничения в виде - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22.00 до 06.00 часов, следующего дня, является законным и обоснованным, направленным на осуществления контроля за его поведением и оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Также является законным и обоснованным установление административного ограничения в виде - запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив, т.к. преступления связанные с нарушением административных ограничений по административному надзору установленного ранее в виде запрета пребывания вне жилого помещения были связаны с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом объективной характеристики ФИО1, и его поведения в местах лишения свободы до освобождения, отношения к труду, отношения к мерам воспитательного характера, при наличии у него 5-и поощрения и отсутствии взысканий (л.д.8), исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- установить обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или местом фактического проживания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив.

Одновременно установление данных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 противоправных деяний и будет защищать государственные и общественные интересы.

Суд полагает, что установленные административные ограничения являются законными, не ущемляют права и законные интересы ФИО1 и будут способствовать предупреждению им совершения преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установленные административные ограничения не могут являться бессрочными и неизменными, поскольку с учетом сведений о надлежащем образе жизни и о положительном поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФКУ ИК<№> УФСИН РФ по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <дата> г.р. административный надзор.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- установить обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или местом фактического проживания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Д.Е.Самойлов