Решение № 2-811/2019 2-811/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-811/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Казакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное обществ обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (данные изъяты), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 19.07.2018 года с взиманием за пользование кредитом 21,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, 15.09.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с 01.11.2013 года является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 24.10.2014 года организационно-правовая форма банка изменена, в настоящий момент банк является Публичным акционерным обществом. Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) с 01.01.2018 года прекрати деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 17.10.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 212 839 рублей 16 копеек. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 17.10.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 177 342,59 рублей, в том числе 95 966,84 руб. – основной долг; 3 374,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 944,06 руб. – пени по просроченному долгу; 74 057,35 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.07.2013 года (данные изъяты) (639/1611-0001371) в размере 177 342,59 руб., в том числе 95 966,84 руб. – основной долг; 3 374,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 944,06 руб. – пени по просроченному долгу; 74 057,35 руб. – проценты на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 746,85 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что наличие задолженности по кредитному договору и размер основного долга он не оспаривает, просит снизить проценты за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что19.07.2013 ответчик ФИО1 на основании заявления-анкеты получил в ОАО «ТрансКредитБанк» (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) кредит в размере 150000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 21 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту 4060 руб., ежемесячная дата платежа 22 числа каждого месяца. Ответчик ознакомлен под роспись с Графиком платежей по договору. Также получил и ознакомлен с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк».

В соответствии с условиями потребительского кредитования погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере указанном в Анкете-заявлении (п.5.1.1 Условий). В соответствии с п.5.2 Условий заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме по истечении срока кредита, указанного в Анкете-заявлении в дату последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8.2 Условий кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту превысит сумму трех аннуитентных платежей.

Пунктом 9.2 Условий предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисляемая в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном возврате основного долга и уплате процентов.

Как указано истцом, и не оспаривалось ответчиком, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету.

17.08.2018 года истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 05.10.2018 года.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 16.10.2018 года размер полной задолженности ответчика по кредитному договору составил 212839 руб. 16 коп., в том числе: 95966 руб.84 коп. – просроченный основной долг; 3374 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам; 74057 руб. 35 коп. – проценты за просроченный основной долг; пени по просроченному основному долгу - 39440 руб. 63 коп. Расчет арифметически верен, не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности, а также оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы жалобы ответчика о снижении размера пени суд отклоняет, поскольку размер взыскиваемых с ответчика неустойки (пени) за просроченный основной долг 3944,06 рублей соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений. Доводы о снижении задолженности по процентам не могут быть приняты во внимание как не соответствующие требованиям ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4746 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 19.07.2013 года в размере 177 342,59 руб., в том числе 95 966,84 руб. – основной долг; 3 374,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 944,06 руб. – пени по просроченному долгу; 74 057,35 руб. – проценты на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 746,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текс решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Судья Е.А. Беспалова

ПАО Банк ВТБ 24

665813, <...>

ФИО1,

<адрес>

Направляю Вам копию решения суда от 10.04.2019 года по гражданскому делу № 2-811/2019 по иску по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Приложение: копия решения от 10.04.2019 года на « » л.

Судья Е.А. Беспалова

ПАО Банк ВТБ 24

665813, <...>

ФИО1,

<адрес>

Направляю Вам копию решения суда от 10.04.2019 года по гражданскому делу № 2-811/2019 по иску по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Приложение: копия решения от 10.04.2019 года на « » л.

Судья Е.А. Беспалова

ПАО Банк ВТБ 24

665813, <...>

ФИО1,

<адрес>

Направляю Вам копию решения суда от 10.04.2019 года по гражданскому делу № 2-811/2019 по иску по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Приложение: копия решения от 10.04.2019 года на « » л.

Судья Е.А. Беспалова