Определение № 2-608/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-608/2017Зеленогорский городской суд (Красноярский край) - Гражданское № 2-608/2017 05 июня 2017 год г. Зеленогорск Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А., при секретаре Понкратьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВИ к УАВ о взыскании задолженности по договору займа, АВИ обратился в суд с иском к УАВ о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 180 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Ответчиком сумма займа в оговоренный срок не возвращена. Истец АВИ просит суд взыскать с ответчика УАВ в свою пользу сумму основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец АВИ заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик УАВ в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил дело передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, предоставил копию паспорта с подтверждением регистрации по месту жительства. В судебном заседании истец АВИ поддержал ходатайство ответчика УАВ о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>. Изучив представленные материалы, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд <адрес> с указанием места жительства ответчика <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ Однако, извещение о назначении судебного заседания направлено ответчику УАВ по другому адресу, а именно <адрес>, извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю УАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>. В связи с чем, гражданское дело по иску АВИ к УАВ о взыскании задолженности по договору займа, направлено по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ответчик УАВ никогда не был зарегистрирован по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, что подтверждается копией паспорта. Согласно адресной справке УАВДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству с нарушением правил подсудности, поскольку УАВ зарегистрирован и проживает по адресу: Красноярский край <адрес>, учитывая ходатайство ответчика о направлении дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> и согласие истца АВИ на рассмотрение дела в Октябрьском районном суде <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления дела в Октябрьский районный суд <адрес>, как ошибочно направленное в Зеленогорский городской суд. В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд Гражданское дело по исковому заявлению АВИ к УАВ о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья Л.А.Бойцова Суд:Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бойцова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-608/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-608/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-608/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-608/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-608/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-608/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-608/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-608/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-608/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-608/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-608/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-608/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-608/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-608/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-608/2017 |