Решение № 12-32/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-32/2021

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2021-000938-27

Производство № 12-32/2021
РЕШЕНИЕ

16.03.2021 город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е., рассмотрев жалобу Дубинец А.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД России по городу Великие Луки Барканова В.О. от 04.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), выразившееся в том, что ФИО1 04.02.2021 в 13:15 часов у дома *** по <...> города Великие Луки Псковской области управляла транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный ***, выбрала не безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак ***, под управлением С.., совершила с ним столкновение.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указала, что её объяснения в ходе рассмотрения дела, а также видеозапись, предоставленная директором бара <...> И.., были проигнорированы сотрудниками ГИБДД. На видеозаписи видно, что водитель автомобиля Лада Приора С. обгоняет её на пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения, нарушая п. 11.4 ПДД, с включенным левым сигналом поворота, после обгона её автомобиля, совершил поворот направо, при этом, не выключив левый указатель поворота и не включив правый сигнал поворота (нарушение п. 8.1, 8.2 ПДД).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Потерпевший С. полагал обжалуемое ФИО1 постановление законным и обоснованным.

Инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что в ходе рассмотрения дела он оценивал действия участников ДТП с учетом видеозаписи ДТП 04.02.2021, однако к материалам дела её не приобщил.

Выслушав ФИО1, потерпевшего С.., инспектора ДПС ФИО2, проверив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Однако, в ходе производства по настоящему делу указанные требования закона не выполнены.

Так, в постановлении инспектора ГИБДД не указаны обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения дела, а именно: характер движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и С.., какие маневры были совершены участниками ДТП, характеристика участка автомобильной дороги. Отсутствуют в постановлении оценка доказательств по делу, в том числе пояснений участников ДТП, видеозаписи события ДТП.

Вместе с тем, ФИО1 не была согласна с выводом инспектора ГИБДД о нарушении ею ПДД, объяснения, данные участниками ДТП, содержат противоречивые версии его совершения.

Доводы ФИО1 о нарушении С. ПДД при обгоне транспортного средства под её управлением, заслуживают внимания, поскольку находят подтверждение в материалах дела: схеме места совершения административного правонарушения, видеозаписи события ДТП, объяснениях участников ДТП и инспектора ДПС ФИО2

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует устранить указанные недостатки, в случае необходимости назначить по делу экспертизу механизма ДТП, дать надлежащую оценку всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД России по городу Великие Луки ФИО2 от 04.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Великолукского городского суда: Граненков Н.Е.