Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-601/2017

Гражданское дело №2-601/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 18 августа 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ей и ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому земельный участок, площадью 3 762 кв. м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В январе 2017 г. истица обратилась к ответчику с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, однако, между ними не достигнуто соглашение о выделе в натуре доли земельного участка в связи неприязненными отношениями после расторжения брака.

Согласно межевому плану от 30.06.2017 г., составленному Ассоциацией СРО «Объединение профессионалов кадастровой деятельности» проведено межевание земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности истице и ответчику.

Согласно указанному межевому плану установлены границы двух земельных участков в счет 1/2 доли, принадлежащей мне, и в счет 1/2 доли, принадлежащей ответчику.

В соответствии со схемой геодезических построений, являющейся неотъемлемой частью межевого плана:

- границы земельного участка в счет 1/2 доли, принадлежащей истице, установлены: от точки 6 (х=460163,21; у=1312356,21) до точки 7 (х=460162,66; у=1312366,42); от точки 7 (х=460162,66; у=1312366,42) до точки н1 (х=460160,09; у=1312414,07); от точки н1 (х=460160,09; у=1312414,07) до точки н2 (х=460136,23; у=1312411,52); от точки н2 (х=460136,23; у=1312411,52) до точки 3 (х=4601382,38; у-1312367,35); от точки 3 (х=4601382,38; у=1312367,35) до точки 4 (х=460140,34; у=1312327,06); от точки 4 (х=460140,34; у=1312327,06) до точки 5 (х=460152,35; у=1312328,39); от точки 5 (х=460152,35; у=1312328.39) до точки 6 (х=460163.21; у=1312356.21).

При этом площадь образованного земельного участка составила 1 881 кв. м.;

- границы земельного участка в счет 1/2 доли, принадлежащей ответчику, установлены: от точки н1 (х=460160,09; у=1312414,07) до точки 1 (х=460155,84; у=1312493,13); от точки 1 (х=460155,84; у=1312493,13) до точки 2 (х=460132,38; у=1312490,59); от точки 2 (х=460132,38; у=1312490.59) до точки н2 (х=460136,23; у=1312411,52); от точки н2 (х=460136,23; у=1312411,52) до точки н1 (х=460160,09; у=1312414,07).

При этом площадь образованного земельного участка составила 1 881 кв.м.

Между собственниками отсутствует спор о границах земельного участка.

Однако, согласие ответчика на выделение доли земельного участка в натуре до настоящего времени не получено.

Предложенный истицей вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком.

Истицей при подаче искового заявления были понесены судебные расходы в сумме 18 011 рублей 66 копеек, которые состоят из следующего: 7011 рублей 66 копеек - государственная пошлина за подачу искового заявления в суд; 8000 рублей 00 копеек - оплата за выполнение работ по разделу земельного участка, 3000 рублей - оплата юридических услуг по написанию искового заявления.

Просит суд:

1. Выделить ФИО1 земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №, 1881 кв. м., расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, д. Новое Батурине, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане:

от точки 6 (х=460163,21; у=1312356,21) до точки 7 (х=460162,66; у=1312366,42);

от точки 7 (х=460162,66; у=1312366,42) до точки н1 (х=460160,09; у=1312414,07);

от точки н1 (х=460160,09; у=1312414,07) до точки н2 (х=460136,23; у=1312411,52); от точки н2 (х=460136,23; у=1312411,52) до точки 3 (х=4601382,38; у=1312367,35); от точки 3 (х=4601382,38; у=1312367,35) до точки 4 (х=460140,34; у =1312327,06);

от точки 4 (х=460140,34; у=1312327,06) до точки 5 (х=460152,35; у=1312328,39);

от точки 5 (х=460152,35; у=1312328,39) до точки 6 (х=460163,21; у=1312356,21).

1. Право долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью 3762 кв.м., кадастровый номер 62:13:0700101:270, расположенный но адресу: <адрес>, прекратить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 18 011 рублей 66 копеек в счет возмещения судебных расходов.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, суд принимает его. Заявленные истцом требования законны и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре земельного участка удовлетворить.

Выделить ФИО1 земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №, 1881 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане:

от точки 6 (х=460163,21; у=1312356,21) до точки 7 (х=460162,66; у=1312366,42);

от точки 7 (х=460162,66; у=1312366,42) до точки н1 (х=460160,09; у=1312414,07);

от точки н1 (х=460160,09; у=1312414,07) до точки н2 (х=460136,23; у=1312411,52);

от точки н2 (х=460136,23; у=1312411,52) до точки 3 (х=4601382,38; у=1312367,35);

от точки 3 (х=4601382,38; у=1312367,35) до точки 4 (х=460140,34; у=1312327,06);

от точки 4 (х=460140,34; у=1312327,06) до точки 5 (х=460152,35; у=1312328,39);

от точки 5 (х=460152,35; у=1312328,39) до точки 6 (х=460163,21; у=1312356,21).

Право долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью 3762 кв. м, кадастровый номер 62:13:0700101:270, расположенный но адресу: <адрес>, прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 18011 рублей 66 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Е.Н. Гужов