Приговор № 1-306/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Омаров О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО7, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 02.03.2017г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, студента 4 курса ДГТИ, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов, во дворе <адрес>-а по <адрес>, другое лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 5 S» стоимостью 23 990 рублей.

После этого, ФИО1 скрылся с похищенным телефоном с места происшествия и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в совершении группой лиц по предварительному сговору грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По окончании следствия и в суде подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО5, поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильной, подтверждающейся доказательствами, собранными по делу. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совершения им тяжкого преступления впервые и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, потерпевший претензий не имеет. Эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, условно. Назначить ФИО1, более мягкое наказание суд оснований не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока:

1. не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 5 S» с имей кодом «№» и коробка из-под мобильного телефона марки «Айфон 5 S», оставить по принадлежности – потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.