Приговор № 1-156/2018 1-16/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-156/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2019 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Насыровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Ирталиева Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Тулешовой Г.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданки <данные изъяты>, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, находясь на территории рынка <адрес>», расположенного по <адрес> у неизвестного мужчины приобрела не менее <данные изъяты> объемом <данные изъяты> л. каждая, со спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукцией с этикеткой «<данные изъяты>», с указанной на них недостоверной информацией о содержимом, при этом последний предупредил ФИО1, что указанная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не пригодна в употребление. Затем ФИО1, привезла указанную выше фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в магазин, расположенный по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, где стала ее хранить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступила в предварительный сговор с ФИО2, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей из магазина, расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, пояснив последней о несоответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей указанной алкогольной продукции. Далее, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате употребления фальсифицированной алкогольной продукции, и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенная ею спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на ней недостоверные сведения о содержимом, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995г., «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000г., «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта гражданам - жителям Володарского района Астраханской области, и получения материальной выгоды, совместно с ФИО2, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ., стали хранить указанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в магазине расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>

Так, ФИО1 реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и правил, и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате его употребления в пищу, и желая их наступления, заведомо зная, что хранимая ими спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя с ведома и согласия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, находясь в магазине расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», незаконно сбыла участнику данного оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «<данные изъяты> за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, одну бутылку, емкостью <данные изъяты> литров указанной фальсифицированной алкогольной продукции с этикеткой «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВДРоссии по Астраханской области, представленная на экспертизу жидкость встеклянной бутылке, объемом <данные изъяты> с этикеткой водки «<данные изъяты>»,реализованная в магазине по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> является спиртосодержащей жидкостьюкрепостью <данные изъяты> % об., содержащей в своем составе ацетон - <данные изъяты> мг/дм3, метанол -<данные изъяты> %.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. жидкость,закупленная в ходе проведенного ОРМ проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при его употреблении.

Затем, ФИО2, в рамках общего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и правил, и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате его употребления в пищу, и желая их наступления, заведомо зная, что хранимая ею спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя с ведома и согласия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, находясь в магазине расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», незаконно сбыла участнику данного оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «<данные изъяты>», за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, одну бутылку емкостью <данные изъяты> литров указанной фальсифицированной алкогольной продукции с этикеткой «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке, объемом <данные изъяты> этикеткой водки «<данные изъяты>», реализованная в магазине по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> является спиртосодержащей жидкостью крепостью <данные изъяты> % об., содержащей в своем составе ацетон - <данные изъяты> мг/дм3, метанол -<данные изъяты> %.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. жидкость, закупленная в ходе проведенного ОРМ проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при его употреблении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано ими и защитниками Ирталиевым Г.Д. и Тулешовой Г.Г. в судебном заседании.

Государственный обвинитель Нурлиева Г.Г. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, вину признают, полностью согласны с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 деяния, не превышает шести лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования, законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, с которым они согласились, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, требования ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ полное признание вины подсудимыми, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, у подсудимой ФИО2 также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты> детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимых, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая его условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. Учитывая имущественное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> бутылки из бесцветного прозрачного стекла емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения им указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья- Т.А. Насырова