Решение № 2-57/2024 2-57/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-57/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

19 марта 2024 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, также) обратилась в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик, также) о взыскании задолженности по договору займа от 21.01.2022 (расписка) в размере 90000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

В обоснование указано, что между сторонами был заключен договор займа путем выдачи расписки на сумму 300000 руб. на срок 6 месяцев. Ответчик, частично выполнив обязательство, долг в размере 90000 руб. не возвратила.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации судебные извещения не получает, извещения возвращаются с отметкой об истечении срока хранения, что суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.02.2022 между сторонами был заключен договор займа в форме расписки на сумму 300 000 руб. в срок на 6 месяцев, по которой ответчик обязался возвратить данную сумму частями.

Передача денежных средств подтверждается письменной распиской (л.д. 4), ответчиком не оспаривалась.

Проценты за пользование займом (размер и порядок выплаты) условиями не определены.

Ответчик свои обязательства перед истцом выполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора.

По состоянию на день подачи искового заявления, то есть на 26.01.2024 задолженность ответчика перед истицей составляет 90000 руб., что ответчиком не оспаривалось, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и иные признанные судом необходимыми, признаются судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что с целью обращения в суд, истицей оплачена государственная пошлина в размере 2900 руб., что подтверждается чек-ордером от 23.11.2022 № 4933 на сумму 1450 руб., а также чек-ордером от 01.12.2023 № 4982 на сумму 1450 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся "данные скрыты", паспорт "данные скрыты" в пользу ФИО1, родившейся "данные скрыты", паспорт "данные скрыты" задолженность по договору займа от 21.01.2022 в размере 90000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, родившейся "данные скрыты", паспорт "данные скрыты" в пользу ФИО1, родившейся "данные скрыты", паспорт "данные скрыты" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб..

Ответчик вправе подать в Парабельский районный суд Томской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024.

Судья А.В. Ряпусов