Решение № 2-838/2020 2-838/2020~М-841/2020 М-841/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-838/2020

Дело №2-838/2020

42RS0023-01-2020-001138-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 30 октября 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре Шапоренко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Ботт, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг адвоката 4000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Требования мотивированы тем, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес> где на регистрационный учет истцом Ботт был поставлен ответчик ФИО4, поскольку стороны решили создать семью. Поскольку совместная жизнь Ботт и ФИО4 не сложилась, ответчик в декабре 2019 уехал жить в <адрес>, а с регистрационного учета не снимается.

Истец ФИО1, ФИО3 исковые требования поддержали.

ФИО1 суду пояснила, что она с ответчиком решили создать семью, однако совместная жизнь не получалась, в декабре 2019 ответчик избил Ботт и уехал, забрал все свои вещи.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду показал, что ответчик добровольно уехал, его вещей в жилом помещении нет

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, следующее.

Истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истице ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанное жилое помещение, истцам ФИО2 и ФИО3 принадлежит по 1/4 доли в праве собственности каждому.

Из искового заявления и пояснений истцов следует, что ответчик ФИО4 состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу, однако в данном жилом помещении не проживает с декабря 2019 года, его личных вещей в доме не имеется, расходы по содержанию дома ответчик не несет.

Пояснения истцов подтверждаются ответом Отдела МВД России по Новокузнецкому району, из которого следует, что ранее ФИО4 действительно проживал в <адрес>, состоял на учете в Филиале по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета, т.к. сменил место жительства и проживает у своей матери по адресу: <адрес>. Кроме того, из постановления мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 не проживает по указанному адресу, добровольно покинул указанное место регистрации, не хранит в доме своих вещей, не несёт расходов по содержанию жилого помещения, постоянно проживает по другому адресу. Права истцов, как собственников жилого помещения, подлежат защите, поскольку регистрация в их жилом помещении ответчика нарушает их права как собственников распоряжаться указанным жилым помещением, они несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, связанные с фактом регистрации ответчика по указанному адресу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением по указанному адресу, каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение после того как он переехал на другое постоянное место жительства не предпринимал. Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, семейные отношения между истицей и ответчиком не поддерживаются, в том числе, в силу совершения ответчиком в отношении истицы Ботт административного правонарушения, ответчик полностью отказался от обязанностей по содержанию жилого помещения. Препятствий к проживанию в жилом помещении не имелось. Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты ответчиком.

Суд также считает установленным факт отсутствия между истцами и ответчиком соглашения, по которому право пользования данным жилым помещением за ФИО4 сохраняется.

В связи с чем, суд находит требования истцов о признании ответчика утратившим права пользования данным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных квитанций следует, что истцом Ботт понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, а также расходы по составлению искового заявления и консультированию в размере 4000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, расходы по составлению искового заявления и консультированию 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Г.Коптева