Решение № 02-1125/2025 02-1125/2025(02-6190/2024)~М-6019/2024 02-6190/2024 2-1125/2025 М-6019/2024 от 12 мая 2025 г. по делу № 02-1125/2025

Гр.дело № 2-1125/2025

УИД 77RS0027-02-2024-021323-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика ФИО1 – фио,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Тверского межрайонного прокурора адрес фио к ИП ФИО1, ООО "ДЖИМ СПОРТ", ООО "БСЛ-ОФИС", ООО ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ", ООО "А СТИЛЬ", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП", ООО "БЕСТ ЛАЙН", ООО "КБ2", ООО "СТЭПЛ", ООО "Бизнес Аэро", ООО "КПД-ПРОЕКТ", ООО "ИЗИТЕК", ООО "ТИНГО", ООО "МЕДСТАР ПЛЮС", ООО "ПАРУС -СТРОЙГАРАНТ", ООО "ФИРМА ДОМАКС", ООО "ПО "ШЕСТЬ ГРАНЕЙ", ООО "МИЮ ГРУПП", ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ КЛИМАТА", ООО "СИГМА ПЛАСТ", ООО "КОНСТРУКТОР", ООО "КАТРИН-К" ООО "Центр правовых стратегий", ООО "НАПРАВЛЕНИЕ", ООО "ПАУЭРТАСК", ООО "360 МЕРОПРИЯТИЯ", ООО "ГРЕЙС-ТОРГ", ООО "ФЬЮЖН", ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕС СТРИМ ЦЕНТР", ООО "КАФЕ ГИНЗА", ООО "СТИК", ООО "ДОМЦЕМ", ООО "НОВИТА", ООО "КУМИТ", ООО "СКАЙ-СЕРВИС", ООО "Фанталис", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛАНН КОМ", ООО "СЕВЕРОУРАЛЬСКАЯ МАРГАНЦЕВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ДЖАЗ", ООО "ПЛЭЙ ДИСПЛЕЙ", ООО "Хороший отзыв", ООО "ГАРАНТ-НЕРУД", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРЕПМАРКЕТПЛЮС", ООО "СТИМАРТ", ООО "ДНК", ООО "БЛЭКВУД", ООО "ОПТИМИЗЕЙШН ВЕБ РУПУТЕЙШН", ООО "ДЕМИУРГ", ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ", фио, ООО "РЕСТАВРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ", ООО "ЭВОЛЮЦИЯ ПРОДАЖ", ООО "Маркет Инвест", ООО "ТЕАТРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "НИКА", ООО «ИНТЕРСИСТЕМ+» о признании недостоверным сведений об адресе регистрации юридических лиц, об обязании предоставить достоверные сведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заместитель Тверского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с иском к ответчикам о признании недостоверными сведения об адресе регистрации юридических лиц.

В обоснование своих требований ссылается на то, что по информации ИФНС N 7 по адрес по адресу: адрес пом. 1/1 осуществляется массовая регистрация юридических лиц. По состоянию на 31.07.2024 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по данному адресу 54 юридических лиц.

По указанному адресу находится нежилое помещение общей площадью 33,8 кв. м, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1, которая предоставляет данное помещение для размещения организаций ООО "ДЖИМ СПОРТ", ООО "БСЛ-ОФИС", ООО ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ", ООО "А СТИЛЬ", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП", ООО "БЕСТ ЛАЙН", ООО "КБ2", ООО "СТЭПЛ", ООО "Бизнес Аэро", ООО "КПД-ПРОЕКТ", ООО "ИЗИТЕК", ООО "ТИНГО", ООО "МЕДСТАР ПЛЮС", ООО "ПАРУС -СТРОЙГАРАНТ", ООО "ФИРМА ДОМАКС", ООО "ПО "ШЕСТЬ ГРАНЕЙ", ООО "МИЮ ГРУПП", ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ КЛИМАТА", ООО "СИГМА ПЛАСТ", ООО "КОНСТРУКТОР", ООО "КАТРИН-К" ООО "Центр правовых стратегий", ООО "НАПРАВЛЕНИЕ", ООО "ПАУЭРТАСК", ООО "360 МЕРОПРИЯТИЯ", ООО "ГРЕЙС-ТОРГ", ООО "ФЬЮЖН", ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕС СТРИМ ЦЕНТР", ООО "КАФЕ ГИНЗА", ООО "СТИК", ООО "ДОМЦЕМ", ООО "НОВИТА", ООО "КУМИТ", ООО "СКАЙ-СЕРВИС", ООО "Фанталис", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛАНН КОМ", ООО "СЕВЕРОУРАЛЬСКАЯ МАРГАНЦЕВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ДЖАЗ", ООО "ПЛЭЙ ДИСПЛЕЙ", ООО "Хороший отзыв", ООО "ГАРАНТ-НЕРУД", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРЕПМАРКЕТПЛЮС", ООО "СТИМАРТ", ООО "ДНК", ООО "БЛЭКВУД", ООО "ОПТИМИЗЕЙШН ВЕБ РУПУТЕЙШН", ООО "ДЕМИУРГ", ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ", фио, ООО "РЕСТАВРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ", ООО "ЭВОЛЮЦИЯ ПРОДАЖ", ООО "Маркет Инвест", ООО "ТЕАТРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "НИКА", ООО «ИНТЕРСИСТЕМ+».

С целью установления данного факта ИФНС N 7 по адрес осуществлен осмотр помещения по факту установления достоверности сведений о фактическом размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ. В ходе проверки идентифицировать организации, зарегистрированные по данному адресу и установить факт ведения финансово-хозяйственной деятельности организаций не представилось возможным. Учитывая площадь нежилого помещения 33,8 кв.м., на каждое из 54 юридических лиц приходится по 0,62592593 кв.м площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов и не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям труда.

Истец просил суд признать адрес: адрес пом. 1/1 адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами. Признать недостоверными сведения об адресе регистрации (месте нахождения адрес пом. 1/1 следующих юридических лиц: ООО "ДЖИМ СПОРТ", ООО "БСЛ-ОФИС", ООО ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ", ООО "А СТИЛЬ", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП", ООО "БЕСТ ЛАЙН", ООО "КБ2", ООО "СТЭПЛ", ООО "Бизнес Аэро", ООО "КПД-ПРОЕКТ", ООО "ИЗИТЕК", ООО "ТИНГО", ООО "МЕДСТАР ПЛЮС", ООО "ПАРУС -СТРОЙГАРАНТ", ООО "ФИРМА ДОМАКС", ООО "ПО "ШЕСТЬ ГРАНЕЙ", ООО "МИЮ ГРУПП", ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ КЛИМАТА", ООО "СИГМА ПЛАСТ", ООО "КОНСТРУКТОР", ООО "КАТРИН-К" ООО "Центр правовых стратегий", ООО "НАПРАВЛЕНИЕ", ООО "ПАУЭРТАСК", ООО "360 МЕРОПРИЯТИЯ", ООО "ГРЕЙС-ТОРГ", ООО "ФЬЮЖН", ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕС СТРИМ ЦЕНТР", ООО "КАФЕ ГИНЗА", ООО "СТИК", ООО "ДОМЦЕМ", ООО "НОВИТА", ООО "КУМИТ", ООО "СКАЙ-СЕРВИС", ООО "Фанталис", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЛАНН КОМ", ООО "СЕВЕРОУРАЛЬСКАЯ МАРГАНЦЕВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ДЖАЗ", ООО "ПЛЭЙ ДИСПЛЕЙ", ООО "Хороший отзыв", ООО "ГАРАНТ-НЕРУД", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРЕПМАРКЕТПЛЮС", ООО "СТИМАРТ", ООО "ДНК", ООО "БЛЭКВУД", ООО "ОПТИМИЗЕЙШН ВЕБ РУПУТЕЙШН", ООО "ДЕМИУРГ", ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ", фио, ООО "РЕСТАВРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ", ООО "ЭВОЛЮЦИЯ ПРОДАЖ", ООО "Маркет Инвест", ООО "ТЕАТРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "НИКА", ООО «ИНТЕРСИСТЕМ+», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр. Обязать указанные юридические лица в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительного органа.

Истец обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, против иска возражала по изложенным в ранее представленном отзыве доводам, указав, что между ФИО1 и ответчиками заключены договоры аренды рабочих мест, при этом по нескольким договорам истек срок аренды, в связи с чем данные юридические лица должны нести ответственность самостоятельно. Также указала, что данный вид спора разрешается в ином порядке, ИФНС сама должна внести сведения о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.

Иные ответчики в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом по известному адресу регистрации юридического лица, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав письменные материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Статьей 51 ГК РФ установлено, что лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 ГПК РФ, параграф 2 главы 4 АПК РФ, глава 2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании, реорганизации, внесении изменений в сведения о нем, заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице. Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданные с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы действующего законодательства.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст. 4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Сведения об адресе юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ)).

Проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, проводится налоговым органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности. В частности, такая проверка может проводиться посредством проведения осмотра объектов недвижимости (пп. "г" п. 4.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

Судом установлено, что фио является собственником нежилого помещения по адресу: адрес пом. 1/1, площадью 33,8 кв.м, кадастровый номер 77:01:0004006:2204, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В разное время ИП фио, на постоянной основе, заключала с юридическими лицами (ответчиками) договоры аренды нежилых помещений, что следует из гарантийных писем в качестве подтверждения правомерности использования юридическими лицами нежилого помещения по вышеуказанному адресу.

Однако данные юридические лица совершали сделку без намерения реального использования указанного помещения для размещения своих исполнительных органов. В частности, надлежаще извещенные по адресу места регистрации, ответчики в судебное заседание явку представителей не обеспечили, сведений о нахождении, конкретном офисе, в указанном нежилом помещении в суд не представили, ввиду чего суд приходит к выводу, что в отношении указанных ответчиков доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также из материалов дела следует, что ИФНС России № 7 по адрес проведен осмотр вышеуказанного объекта, по результатам которого какой-либо финансово-хозяйственной деятельности организаций по указанному адресу не установлено, организации по адресу: адрес, пом. 1/1 фактически не располагаются.

В ходе проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что по адресу: адрес, пом. 1/1, расположен 5 этажный жилой дом, с нежилым помещением. Согласно выписки из ЕГРН на первом этаже указанного здания находится нежилое помещение 1/1 общей площадью 33,8 кв.м., собственником которого является ФИО1 (ИНН: <***>). Снаружи и внутри указанного здания, ведение какой-либо финансово-хозяйственной деятельности зарегистрированных юридических лиц по адресу: адрес, пом. 1/1, не установлено. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, а также лица, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности, в указанном помещении отсутствуют, что не позволяет надлежащим образом идентифицировать место нахождения юридических лиц.

Площадь помещения, в котором проведена массовая регистрация юридических лиц, составляет 33.8 кв.м.

Между тем, минимальная площадь на одно рабочее место при использовании персональных электронно-вычислительных машин должна составлять не менее 6 кв. м, если рабочее место оборудовано персональным компьютером на базе электронно-лучевой трубки, и не менее 4,5 кв. м, если установлен плоский жидко-кристаллический монитор (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 2 декабря 2020 г. № 40 "Об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда" (Зарегистрировано в Минюсте России 29 декабря 2020 г. № 61893, введенные в действие с 01.01.2021).

Таким образом, на каждое из 54 юридических лиц приходится 0,62592593 кв.м площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

Возражая против иска, представитель ответчика ИП ФИО1 указала, что ответчиком заключались договоры о представлении рабочих мест, в подтверждение чего предоставила протокол осмотра нежилого помещения от 26.01.2025 с фотографиями, на которых отображены вид входной двери, общего вида помещения с расположением помещения санузла, одного офисного стола, одного офисного кресла, двух стульев, дивана и вешалки.

Вместе с тем, указанный довод отклоняется судом как противоречащий материалам дела, указанное, в частности, подтверждается гарантийными письмами ФИО1 о заключении с каждым из юридических лиц договора аренды нежилого помещения, а не рабочего места. Кроме того, учитывая приведенные выше доводы о метраже площади, приходящегося на каждое из 54 юридических лиц, к данному доводу ответчика при наличии одного офисного стола и двух стульев суд относится критически.

Каких-либо иных, в том числе, косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций, как то: указатели, вывески, баннеры, которые могли иметь отношение к организациям, зарегистрированным по данному адресу, суду не предоставлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее - адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения»).

При наличии данных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что был установлен факт массовой регистрации юридических лиц по адресу нежилого помещения, собственником которого является фио, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку данные юридические лица не исполнили возложенную на них законом обязанность в части предоставления соответствующих действительности сведений о месте нахождения юридического лица, месте нахождения своего единоличного исполнительного органа, и совершали сделки без намерения реального использования нежилого помещения для размещения своих исполнительных органов, а арендодатель, осуществляя сдачу своего помещения в аренду, допустил использование указанного адреса в фиктивных целях, при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещении им в пользование.

При этом суд полагает необходимым установить срок выполнения ответчиками требований о предоставлении в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведений о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ним, в течение 30-и дней со дня вступления решения суда в законную силу.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Заместителя Тверского межрайонного прокурора адрес фио - удовлетворить.

Признать недостоверными сведения об адресе регистрации (месте нахождения): адрес: адрес, пом. 1/1 следующих юридических лиц:

ООО "ДЖИМ СПОРТ" (ИНН: <***>), ООО «БСЛ-ОФИС» (ИНН: <***>), ООО «ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ» (ИНН: <***>), ООО "А СТИЛЬ" (ИНН: <***>), ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» (ИНН: <***>), ООО «БЕСТ-ЛАЙН» (ИНН: <***>), ООО «КБ2» (ИНН: <***>), ООО «СТЭПЛ» (ИНН: <***>), ООО «БИЗНЕС АЭРО» (ИНН: <***>), ООО «КПД-ПРОЕКТ» (ИНН: <***>), ООО «ИЗИТЕК» (ИНН: <***>), ООО «ТИНГО» (ИНН: <***>), ООО «МЕДСТАР ПЛЮС» (ИНН: <***>), ООО «ПАРУС-СТРОЙГАРАНТ» (ИНН: <***>), ООО "ФИРМА ДОМАКС" (ИНН: <***>), ООО "ПО "ШЕСТЬ ГРАНЕЙ" (ИНН: <***>), ООО "МИЮ ГРУПП" (ИНН: <***>), ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ КЛИМАТА» (ИНН: <***>), ООО «СИГМА ПЛАСТ» (ИНН: <***>), ООО «КОНСТРУКТОР» (ИНН: <***>), ООО «КАТРИН-К» (ИНН: <***>), ООО «ЦЕНТР ПРАВОВЫХ СТРАТЕГИЙ» (ИНН: <***>), ООО «НАПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: <***>), ООО «ПАУЭРТАСК» (ИНН: <***>), ООО "360 МЕРОПРИЯТИЯ" (ИНН: <***>), ООО «ГРЕЙС-ТОРГ» (ИНН: <***>), ООО «ФЬЮЖН» (ИНН: <***>), ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕС СТРИМ ЦЕНТР» (ИНН: <***>), ООО "КАФЕ ГИНЗА" (ИНН: <***>), ООО «СТИК» (ИНН: <***>), ООО «ДОМЦЕМ» (ИНН: <***>), ООО «НОВИТА» (ИНН: <***>), ООО «КУМИТ» (ИНН: <***>), ООО «СКАЙ-СЕРВИС» (ИНН: <***>), ООО «ФАНТАЛИС» (ИНН: <***>), ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЛАНН-КОМ» (ИНН: <***>), ООО "СЕВЕРОУРАЛЬСКАЯ МАРГАНЦЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>), ООО «ДЖАЗ» (ИНН: <***>), ООО «ПЛЭЙ ДИСПЛЭЙ» (ИНН: <***>), ООО «ХОРОШИЙ ОТЗЫВ» (ИНН: <***>), ООО «ГАРАНТ-НЕРУД» (ИНН: <***>), ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЕПМАРКЕТПЛЮС» (ИНН: <***>), ООО «СТИМАРТ» (ИНН: <***>), ООО "ДНК" (ИНН: <***>), ООО «БЛЭКВУД» (ИНН: <***>), ООО "ОПТИМИЗЕЙШН ВЕБ РУПУТЕЙШН" (ИНН <***>), ООО «ДЕМИУРГ» (ИНН: <***>), ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ИНН: <***>), фио (ИНН: <***>), ООО "РЕСТАВРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: <***>), ООО «ЭВОЛЮЦИЯ ПРОДАЖ» (ИНН: <***>), ООО «МАРКЕТ ИНВЕСТ» (ИНН: <***>), ООО "ТЕАТРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "НИКА" (ИНН: <***>), ООО «ИНТЕРСИСТЕМ+» (ИНН: <***>).

Обязать ООО "ДЖИМ СПОРТ" (ИНН: <***>), ООО «БСЛ-ОФИС» (ИНН: <***>), ООО «ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ» (ИНН: <***>), ООО "А СТИЛЬ" (ИНН: <***>), ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» (ИНН: <***>), ООО «БЕСТ-ЛАЙН» (ИНН: <***>), ООО «КБ2» (ИНН: <***>), ООО «СТЭПЛ» (ИНН: <***>), ООО «БИЗНЕС АЭРО» (ИНН: <***>), ООО «КПД-ПРОЕКТ» (ИНН: <***>), ООО «ИЗИТЕК» (ИНН: <***>), ООО «ТИНГО» (ИНН: <***>), ООО «МЕДСТАР ПЛЮС» (ИНН: <***>), , ООО «ПАРУС-СТРОЙГАРАНТ» (ИНН: <***>), ООО "ФИРМА ДОМАКС" (ИНН: <***>), ООО "ПО "ШЕСТЬ ГРАНЕЙ" (ИНН: <***>), ООО "МИЮ ГРУПП" (ИНН: <***>), ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ КЛИМАТА» (ИНН: <***>), ООО «СИГМА ПЛАСТ» (ИНН: <***>), ООО «КОНСТРУКТОР» (ИНН: <***>), ООО «КАТРИН-К» (ИНН: <***>), ООО «ЦЕНТР ПРАВОВЫХ СТРАТЕГИЙ» (ИНН: <***>), ООО «НАПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: <***>), ООО «ПАУЭРТАСК» (ИНН: <***>), ООО "360 МЕРОПРИЯТИЯ" (ИНН: <***>), ООО «ГРЕЙС-ТОРГ» (ИНН: <***>), ООО «ФЬЮЖН» (ИНН: <***>), ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕС СТРИМ ЦЕНТР» (ИНН: <***>), ООО "КАФЕ ГИНЗА" (ИНН: <***>), ООО «СТИК» (ИНН: <***>), ООО «ДОМЦЕМ» (ИНН: <***>), ООО «НОВИТА» (ИНН: <***>), ООО «КУМИТ» (ИНН: <***>), ООО «СКАЙ-СЕРВИС» (ИНН: <***>), ООО «ФАНТАЛИС» (ИНН: <***>), ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЛАНН-КОМ» (ИНН: <***>), ООО "СЕВЕРОУРАЛЬСКАЯ МАРГАНЦЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>), ООО «ДЖАЗ» (ИНН: <***>), ООО «ПЛЭЙ ДИСПЛЭЙ» (ИНН: <***>), ООО «ХОРОШИЙ ОТЗЫВ» (ИНН: <***>), ООО «ГАРАНТ-НЕРУД» (ИНН: <***>), ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЕПМАРКЕТПЛЮС» (ИНН: <***>), ООО «СТИМАРТ» (ИНН: <***>), ООО "ДНК" (ИНН: <***>), ООО «БЛЭКВУД» (ИНН: <***>), ООО "ОПТИМИЗЕЙШН ВЕБ РУПУТЕЙШН" (ИНН <***>), ООО «ДЕМИУРГ» (ИНН: <***>), ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ИНН: <***>), фио (ИНН: <***>), ООО "РЕСТАВРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: <***>), ООО «ЭВОЛЮЦИЯ ПРОДАЖ» (ИНН: <***>), ООО «МАРКЕТ ИНВЕСТ» (ИНН: <***>), ООО "ТЕАТРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "НИКА" (ИНН: <***>), ООО «ИНТЕРСИСТЕМ+» (ИНН: <***>) в течение 30-и дней с даты вступления решения в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительных органов, либо - сведения о недостоверности ранее предоставленных данных.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.05.2025 г.

Судья М.С. Москаленко