Решение № 12-550/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-550/2017

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-550/17
25 декабря 2017 года
г. Видное
Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Фишер А.А., при секретаре Буркацкой К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа соренто, г/н №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте до 7 лет в салоне транспортного средства без специального удерживающего устройства.

Постановлением инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит признать его невиновным в совершении правонарушения и отменить обжалуемое постановление.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, в том числе запрошенные у ГИБДД оригинал протокола об административном правонарушении и постановления, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ («Нарушение правил перевозки людей») нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 08.11.2017), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX*, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств). Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

Согласно п. 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 20.12.2005 № 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Согласно представленным в судебном заседании документам (данным паспорта), ребенку заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент выявления правонарушения, было 6 лет. Согласно мотивировочной части постановления и показаниям заявителя, он находился на заднем сидении не пристегнутый ремнем безопасности, без специального удерживающего устройства.

Должностным лицом правомерно была установлена вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого заявителя, о том, что в момент, когда подошел сотрудник ГИБДД, ремень у ребенка был расстегнут.

Довод заявителя о том, что ребенок сам расстегнул ремень в момент остановки автомобиля, подлежит отклонению, поскольку не подтверждается какими-либо доказательствами.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении у суда оснований не имеется, поскольку данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у инспектора ДПС были основания для оговора ФИО1, внесения в составляемые им в отношении него документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

Ввиду изложенного, доводы заявителя нельзя признать обоснованными, при назначении наказания должностным лицом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения должностным лицом административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер