Решение № 2-102/2020 2-102/2020(2-5695/2019;)~М-6517/2019 2-5695/2019 М-6517/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-102/2020

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 14 января 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>; понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения транспортному средству Киа Оптима, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованное на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником дорожно-транспортного происшествия, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признан водитель автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора страхования им по данному случаю, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1, в соответствии с законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на момент причинения вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В ответ на требование о возмещении вреда в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, предусмотренной законодательством об ОСАГО, в сумме <данные изъяты>.

Сумма не возмещенного ущерба, указывает истец, составляет: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая, до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В назначенное судебное заседание представитель истца – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 67 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения транспортному средству Киа Оптима, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованное на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по данному случаю, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, в пределах выплаченной ею суммы переходит право требования, которое по закону застрахованное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Истец, как установлено судом, подтверждается материалами дела, полностью возместил вред потерпевшему, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность ФИО1, в соответствии с законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на момент причинения вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В ответ на требование ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении вреда в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, предусмотренной законодательством об ОСАГО, в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая, до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховое возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>; понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов