Решение № 2-1380/2019 2-1380/2019~М-1267/2019 М-1267/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1380/2019

Дело №2-1380/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банка Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банка Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 октября 2006 года в размере 94 149 рублей 92 копейки, в том числе суммы основного долга в размере 89 836 рублей 40 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 2 513 рублей 52 копейки, суммы платежей за пропуск очередного платежа в размере 1 800 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 024 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указывает, что по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 229 100 рублей для приобретения автомобиля под 11,99% годовых сроком на 1 826 дней с 20 октября 2006 года по 20 октября 2011 года.

Заёмщик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных платежей в размере 7 370 рублей в сответствии с графиком платежей путем размещения денежных средств на своем счете. Дата платежа 20 число каждого месяца.

Ответчик нарушил условия договора, неоднократно допустил пропуск платежа.

В соответствии с Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» за пропуски срока платежа предусмотрены платы: впервые – 0 рублей, второй раз подряд - 300 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей.

На основании п.5.2.2. договора и п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту, направив заключительное требование заёмщику. Сумма, указанная в заключительном требовании являлась полной суммой задолженности заёмщика перед банком на дату его выставления и подлежала оплате заёмщиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании, то есть не позднее 20 июня 2010 года.

Задолженность ответчика по договору, указанная в заключительном требовании в размере 94 368 рублей 55 копеек состояла из суммы основного долга в размере 90 055 рублей 03 копейки, суммы процентов за пользование кредитом в размере 2 513 рублей 52 копейки, суммы платежей за пропуск очередного платежа в размере 1 800 рублей.

Однако, в указанный срок долг не был погашен, до настоящего момента задолженность по договору заёмщиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811, статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита (л.д.12) с ответчиком банк заключил кредитный договор <***>. По условиям договора сумма кредита составила 229 100 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом – 11,99% годовых, сроком на 1 826 дней с 20 октября 2006 года по 20 октября 2011 года, с размером ежемесячного платежа по 20 числам в размере 7 370 рублей (л.д.11-12).

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика 94 149 рублей 92 копейки, в том числе суммы основного долга в размере 89 836 рублей 40 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 2 513 рублей 52 копейки, суммы платежей за пропуск очередного платежа в размере 1 800 рублей (л.д.8-11).

Заключительное требование истцом было выставлено ответчику 19 мая 2010 года с требованием оплатить указанную задолженность в срок до 20 июня 2010 года (л.д.23).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заявление ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204)

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст.204).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2012).

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи 20 числа в размере 7 370 рублей с 20 октября 2006 года по 20 октября 2011 года (л.д.12).

Выставляя заключительное требование о досрочном погашении долга в связи с неисполнением обязательств по договору до 20 июня 2010 года, истец в одностороннем порядке установил срок возврата кредита в соответствии с пунктом 5.2.2.Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания.

С 21 июня 2010 года началось течение срока исковой давности, который закончился 21 июня 2013 года, в то время как истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному кредитному договору с ФИО2 в октябре 2017 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Определением от 11 декабря 2017 года судебный приказ от 13 октября 2017 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен (л.д.31).

В Ленинский районный суд г.Барнаула истец обратился с исковым заявлением 17 мая 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.35).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абз.2 п.18)

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает пропущенным срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банка Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.