Постановление № 5-67/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-67/2019

Кировский районный суд (Республика Крым) - Административные правонарушения



№ 5-67/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


«29» мая 2019 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «<данные изъяты>», ранее привлекался за однородные правонарушения:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на автодороге Симферополь – Феодосия на 85 км., ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> н.з. № не выбрал безопасную дистанцию до едущего впереди автомобиля <данные изъяты> н.з. № под управлением ФИО 2 в результате чего совершил ДТП.

В результате ДТП ФИО 2 получил телесные повреждения легкой степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства в удовлетворении которого судом было отказано.

В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, поскольку обязательным участие лица, привлеченного к административной ответственности, судьей не признано.

Потерпевший ФИО 2, его защитник адвокат ФИО3 в судебное заседание явились, подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просили признать ФИО1 виновным в его совершении.

Выслушав пояснения потерпевшего ФИО 2, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 1).

- справкой ФИО2, о том, что ФИО 2 обращался в отделение Районной больницы об установлении диагноза и оказании медицинской помощи (л.д.4);

- объяснениями ФИО 2 (л.д.5);

- объяснениями ФИО4 (л.д.6);

- объяснениями ФИО1 (л.д.7);

- объяснениями ФИО5 (л.д.8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей (л.д. 9);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15);

- приложением к определению о возбуждении дела № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении (л.д.18);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Кировскому району ФИО6 (л.д.19);

- ответом на запрос из ГБУЗ РК «ФИО2 им. Академика Н.М. Амосова» (л.д.25)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО 2 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана левой теменной-височной области; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения возникли от действий тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в данном случае, возможно у водителя при ударе о выступающие части салона транспортного средства, в результате ДТП, не позднее 25.09.2018г. (17.50 час.) и квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (л.д.28-30);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-53) исходя из которых он двигался за автомобилем <данные изъяты> г/н №, увидев как резко затормозил впереди идущий автомобиль, он применил меры к экстренному торможению, но ДТП избежать не удалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. Причинение легкого вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО 2 телесных повреждений, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность ФИО1., наличие обстоятельства отягчающих административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных обстоятельств и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 00 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ОГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья:



Суд:

Кировский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Церцвадзе Георгий Давидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ