Апелляционное определение № 33-966/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья: Тарасова Л.В. Дело №33-966-2026 г.

Дело №2-2046/2-2025г.

УИД <данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

04 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Букреевой Е.В.

судей Брынцевой Н.В., Барковой Н.Н.

при секретаре Стрекаловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования,

поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Промышленного районного суда г.Курска от <данные изъяты> года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, третьего лица ФИО3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что <данные изъяты> года умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Курск, ул. <данные изъяты>. Ранее данный земельный участок принадлежал ФИО5, умершему <данные изъяты>. После смерти ФИО5 наследство было фактически принято его сыновьями ФИО4 и ФИО6 по <данные изъяты> доле каждым. <данные изъяты> умер ФИО6, наследниками которого являются ФИО3 и ФИО7, дочь и сын, за которыми на основании решения Промышленного районного суда г.Курска было признано право собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доли за каждым на указанный земельный участок.

После смерти отца ФИО4 она фактически приняла наследство, поскольку пользуется земельным участком, использует его по назначению.

На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Курск, ул.<данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации <...> лицо ФИО7 представитель 3-го лица Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО5, умерший <данные изъяты> года, является дедушкой ФИО8. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: г. Курск, ул. <данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу после смерти ФИО5, умершего <данные изъяты>., являлись его сыновья: ФИО6 и ФИО4.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО4 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО5, по <данные изъяты> доле каждый.

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер <данные изъяты>. (л.д.91). После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Курск, ул<данные изъяты>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись его дочь и сын - ФИО3, <данные изъяты> года рождения и ФИО7, <данные изъяты> года рождения, за которыми решением суда было признано право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: г.Курск, ул.<данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от <данные изъяты> собственниками земельного участкас кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: г.Курск, ул.<данные изъяты>, являются третьи лица – ФИО3 и ФИО7 по <данные изъяты> доли каждый.

Судом установлено, что родителями истца ФИО8 являются – ФИО4 и ФИО9 (л.д.48), брак между которыми был расторгнут <данные изъяты> (л.д.53).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. умер отец истца - ФИО4 (л.д.12).

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Курск, ул.<данные изъяты>.

Единственным наследником первой очереди после его смерти является его дочь – истец по делу ФИО1 (л.д.35).

Из заявленных требований следует, что истец после смерти отца ФИО4 фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли спорного земельного участка.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представила доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти отца в установленный законом срок.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на день смерти ФИО4), признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 истец ФИО8, <данные изъяты> года рождения, являлась несовершеннолетней.

В связи с чем, законным представителем, наделенным правами действовать в защиту ее прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, являлась ее мать ФИО9, которая в интересах несовершеннолетней фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом. А именно сразу после смерти ФИО4, забрала из домовладения его личные вещи, мебель, обрабатывала земельный участок.

Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Иныхдоказательствподелунеустановлено.

Притакихобстоятельствахвыводсудапервойинстанциионедоказанностипринятияистцомнаследствапутемфактическоговступлениявправанаследованияспорнымимуществом, противоречитобстоятельствамделаиразъяснениямПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь п.2 ст. 328, п.3,п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Промышленного районного суда г. Курска от <данные изъяты> года отменить. Принять по делу новое решение, которым:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: г. Курск, ул.<данные изъяты>.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты> года.