Определение № 2-136/2017 2-136/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-136/2017

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

с. Сафакулево, Курганской области 22 мая 2017 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Охохониной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2017 по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 19.04.2017 года принято к своему производству исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2015г. в сумме <...>.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании просила прекратить производство по делу, так как исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ не имеется, в связи с чем ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 17 договора потребительского кредита от 16.01.2015г. установлена договорная подсудность, споры, истцом по которым является банк, разрешаются Центральным районным судом г. Челябинска.

Дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска, так как оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу № 2-136/2017 по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Направить гражданское дело № 2-136/2017 по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

На определение судьи может быть подана частная жалоба.

Судья: Гайнуллина Г.Т.