Приговор № 1-177/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-177/2025

1-177/2025

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В..,

при секретареПерегудовой С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Троценко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... примерно в ... имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь по адресу: ..., нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,87 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он положил в карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в ... около ... в ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД Р. по ... где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ... в период времени с ... был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,87 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, внесение благотворительного пожертвования в Благотворительный фонд помощи ветеранам Великой Отечественной войны и локальных конфликтов, беженцам, сиротам и другим социально-незащищенным слоям населения «Колокол», наличие благодарности Благотворительного фонда «Колокол».

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его целям.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО2 в административном порядке до судебного разбирательства ... смягчить назначенное наказание, снизив его до 29 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО2, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,83- (квитанция №) – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Обеспечительную меру в виде ареста на имущество – мобильный телефон марки «Редми» 13 С»– сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по ... (Управление МВД Р. по ... л/с № ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО №, казначейский счет №, кор. счет №, Б. получателя – отделение ...УФК по ..., Код бюджетной классификации (КБК) 11№, УИН 18№, наименование – штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: