Решение № 2-5449/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-5449/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в

составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Протасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Россошанский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, образовавшейся за период с 15.08.2013 г. по 22.04.2015 г. включительно в размере 67 509,68руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 225,29руб. В обоснование доводов иска указано, что 08.06.2011г. между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), обязательства по которому ответчиком исполняются ненадлежащее, что привело к образованию задолженности в размере 67 509,68руб. Задолженность до настоящего времени не погашена, о взыскании которой ходатайствует истец, право требования к которому перешло на основании заключенного с АО «Связной Банк» договора цессии (л.д.3,4).

Определением суда от 30.09.2020г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, по месту регистрации ответчика (л.д.75).

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика ФИО3 поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что 08.06.2011г. ФИО2 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 20 000 руб., расчетный период с 26 по 25 число месяца, процентная ставка - 48% годовых, минимальный платеж – 2 000 рублей, дата платежа - 15 число каждого месяца, льготный период – не доступен, срок действия карты - 02/2013, дата начала использования карты – 08.06.2011г. Подписав указанное заявление, ФИО2 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять (л.д.8), то есть сделала оферту истцу заключить договор на персональный кредит в соответствии с условиями заявления и Общими условиями Банка обслуживания физических лиц.

В соответствии с распиской от 08.06 2011 года ФИО2 выдана банковская карта (л.д. 9).

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО Связной Банк и Тарифах по банковскому обслуживанию ЗАО Связной Банк, которому присвоен номер S(№).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Обязанности по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21). В свою очередь ФИО2 воспользовалась кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустив просрочку в исполнении обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 20.04.2015г. Связной Банк (АО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (№) и актом приема – передачи прав требования на сумму 67 509,68руб. (л.д.39-45). Новым кредитором согласно указанному выше договору цессии является правопреемник Связной Банк (АО) – ООО «Феникс», перед которым ФИО2 обязана погасить кредитную задолженность. О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена (л.д.30).

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору составляет 67 509,68руб., о чем было указано заемщику в уведомлении Банка о состоявшейся уступке и в требовании, направленном истцом об уплате образовавшейся задолженности в течение 30 дней.

Доказательств исполнения требования банка не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В поступивших в суд письменных возражениях ФИО1 заявила о применении последствий пропуска Обществом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленных Обществом документов следует, что о состоявшейся уступке ФИО2 была извещена путем направления в ее адрес уведомления, содержащего, помимо прочего, информацию о размере задолженности по кредитному договору (л.д.30). Также в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней (л.д.31), указанное требование, как следует из искового заявления, было направлено ФИО2 22. 04.2015г. (л.д.3). Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору, в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать 23.05.2015г., а дату окончания 23.05.2018г. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в 2019г., то есть уже с пропуском срока. Факт обращения в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, как по основному требованию о взыскании задолженности, так и по требованиям о взыскании процентов, неустойки (ст.207 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Феникс» к ФИО4 (ФИО3) (ФИО)3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 08.06.2011г. за период с 15.08.2013г. по 22.04.2015г. в сумме 67 509,68 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Маркина

Решение в окончательной форме

изготовлено 03.12.2020г.

1версия для печати