Решение № 2-619/2026 2-619/2026(2-7175/2025;)~М-4738/2025 2-7175/2025 М-4738/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-619/2026

УИД 72RS0025-01-2025-007596-35

Дело № 2-619/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 марта 2026 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лемберг О.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального административного округа <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с п.1 данного договора ответчик обязался выполнить работы в соответствии со сметой на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, 1,95 км. На юг от границы <адрес>, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 24 месяцев с даты заключения договора. Согласно п.6 договора общая стоимость заказа составляет 5 098 748 руб. цена договора уплачивается заказчиком: в сумме 1 054 595 руб. за счет собственных средств в безналичном порядке, сумма в размере 4 044 153 руб. уплачивается за счет кредитных средств. Обязательства по договору ответчиком исполнены частично, основная часть работ не выполнена. В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес ответчика была направлена претензия с требованием завершения строительных работ, однако до настоящего времени строительные работы не завершены. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Истец ФИО8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Помощник прокурора ФИО9 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома.

В соответствии с п.1 данного договора ответчик обязался выполнить работы в соответствии со сметой на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, 1,95 км. На юг от границы <адрес>, кадастровый №, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 24 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.6 договора общая стоимость заказа составляет 5 098 748 руб. цена договора уплачивается заказчиком: в сумме 1 054 595 руб. за счет собственных средств в безналичном порядке, сумма в размере 4 044 153 руб. уплачивается за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 5 246 582,90 руб. под 6% годовых со сроком на 360 месяцев, кредит предоставлен в залог земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1,965 км. На юг от границы <адрес>, кадастровый №, согласно договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чеков ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение договора подряда уплатил ответчику на общую сумму 3 437 529,55 руб. (1 415 453,55 руб.+2 022 076 руб.) (л.д.37-38).

Таким образом истцом обязательства по договору подряда исполнены в размере 3 437 529,55 руб.

Рыночная стоимость объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 72:12:1502001:2318 расположенного по адресу: <адрес>, 1,965 км. На юг от границы <адрес> составляет 254 731 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику о погашении задолженности оставлена без исполнения.

В соответствии с положениями ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Оценивая в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение условий заключенного сторонами договора подряда о сроках и объеме выполненных работ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору подряда исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 3 437 529,55 руб.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание причинённые ему ответчиком нравственные страдания, связанные с выплатой страхового возмещения в размере, недостаточном для восстановления поврежденного автомобиля, а также невозможностью длительное время использовать транспортное средство по назначению. Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенных положений суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 40 562,85 руб. – за материальные требования + 3 000 руб. за требования о компенсации морального вреда = 43 562,85 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Центрального административного округа <адрес> в интересах в интересах несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРН №) в пользу несовершеннолетней ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) денежные средства по договору подряда в размере 3 437 529,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 43 562,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Лемберг

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.