Решение № 2-3449/2017 2-3449/2017~М-2628/2017 М-2628/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3449/2017

№ 2-3449/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года Ногинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования следующим.

Ответчик в устной форме пообещал истцам организовать туристическую поездку, договор в простой письменной форме не заключался, по устной договорённости истцы должны были перечислить и передать по расписке ответчику денежные средства, а ответчик обязалась организовать туристическую поездку, денежные средства ответчиком получены, однако встречного предоставления ответчик истцам не предоставил. Истец ФИО1 перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> платежами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В расписке ответчик указала срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 перечислила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. платежами от ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке ответчик указала срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем ответчик возвратила истцу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности ответчика перед истцом ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем ФИО2 просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. оформление доверенности.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. оформление доверенности.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о явке извещена. В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах ФИО2 исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Конверты с судебными повестками о явке в судебные заседания, направленные ответчику, возвращаются в суд почтовым отделением за истечением срока хранения, а также телеграмма, поданная в адрес ответчика, не доставлена, поскольку адресат за телеграммой не является. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен устный договор на оказание туристических услуг.

Передача денежных средств за туристический тур была подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены ответчиком ФИО3, что подтверждается выпиской по банковской карте, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании (л.д.№).

Истцом ФИО1 за туристический тур было оплачено ответчику ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата денежных средств, в связи с отменой тура до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из указанных расписок усматривается, что денежные средства были переданы на оплату туристического тура, указанная сумма должна была быть возвращена истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой туристического тура.

Таким образом, оценивая правовую природу состоявшегося между сторонами соглашения, суд, исходя из фактически сложившихся отношений, дальнейшего поведения сторон, письменных доказательств, суд пришел к выводу, что оснований для удержания суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. у ответчика не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что переданные ответчику по расписке денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением последней и в силу ч.1 ст.1102 ГК РФ подлежит возврату в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, признает его верным.

При сумме задолженности <данные изъяты> руб. истцу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дн.): <данные изъяты> х 75 х 10% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): <данные изъяты> х 85 х 10% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): <данные изъяты> х 36 х 9, 75% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): <данные изъяты> х 48 х 9, 25% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): <данные изъяты> х 11 х 9% / 365 = <данные изъяты> руб.. Итого: <данные изъяты> руб..

Таким образом, подлежат также удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При сумме задолженности <данные изъяты> руб. истцу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дн.): <данные изъяты> х 75 х 10% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): <данные изъяты> х 85 х 10% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): <данные изъяты> х 36 х 9, 75% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): <данные изъяты> х 48 х 9, 25% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): <данные изъяты> х 11 х 9% / 365 = <данные изъяты> руб.. Итого: <данные изъяты> руб..

Таким образом, подлежат также удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4642 руб. 54 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Истец ФИО1 ссылался на то, что им были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., которые он просит взыскать с ответчика. В подтверждении выполнения оказанных юридических услуг в материалы дела представлен акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру №№(л.д.№).

Между истцом ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В подтверждение выполнения указанного объема юридических услуг в материалы дела представлен акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). За указанные юридические услуги истцом ФИО2 было уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ (л.д.№).

Также, истцами ФИО1 и ФИО2 были понесены расходы на оформление доверенности на своего представителя ФИО1 для участия в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> рублей каждый (л.д.№).

ФИО1 были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№ которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям. ФИО2 были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копейки.

Разъяснить ответчику ФИО3, что она вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 сентября 2017 года.

Судья: